№ 6430
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110131607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ EАД – редовно уведомена на 04.01.2022 г., не изпраща
процесуален представител.
От юрк. Пиралков е постъпила молба на 10.05.2022 г., с която не
възразява делото да се гледа в отсъствие на представител на ищеца, както и
моли за постановяване на неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКЪТ ОЛ. ВЛ. Ж. – редовно уведомен на 13.01.2022 г., не се
явява, не изпраща процесуален представител.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 31607 по
описа за 2021 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
30.12.2021 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
1
С оглед направеното искане от ищеца, СЪДЪТ НАМИРА , че са налице
предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в
първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно
не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от
процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в първото съдебно заседание. Съдът приема
също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни.
Ето защо СРС, 151 състав, по гр.д. № 31607/2021 г., ПОСТАНОВИ
СЛЕДНОТО НЕПРИСЪСТВЕНО
Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 151-
ви състав, в публично съдебно заседание на единадесети май две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С Г
при секретаря С В, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 31607 по описа за 2021 г.,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „...“ ЕАД, ЕИК:
...., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я“ № ...
представлявана от А А, обективно кумулативно съединени установителни
искове срещу ОЛ. ВЛ. Ж., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, бул. „...“ ...,
вх. 1, ет. 4, с правна квалификация чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца
сумата 3399,30 лв. /три хиляди триста деветдесет и девет лева и 30 стотинки/
- главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия за имот –
2
апартамент, находящ се в гр. София, бул. „...“ ..., вх. 1, ет. 4 за периода
м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 17.09.2020 г.
(дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до
окончателното й изплащане, сумата 19,78 лв. /деветнадесет лева и 78
стотинки/ - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.
08.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 17.09.2020 г.
(дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до
окончателното й изплащане, сумата 446,75 лв. /четиристотин четиридесет и
шест лева и 75 стотинки/- законна лихва за забава върху главницата за цена
на топлинна енергия за периода 01.10.2017г. до 04.09.2020 г. и сумата 4,49 лв.
/четири лева и 49 стотинки/, представляваща обезщетение за забава
плащането на цената за услугата дялово разпределение за периода
15.09.2018г. до 04.09.2020 г., за които суми в производството по ч. гр. дело №
44799/2020 г. на СРС, 151 състав, е издадена заповед за изпълнение.
ОСЪЖДА ОЛ. ВЛ. Ж., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, бул.
„...“ ..., вх. 1, ет. 4, да заплати на „...“ ЕАД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Я“ № ... представлявана от А А, на основание чл.
78, ал.1 ГПК, сумата 308,56 лв. - разноски за исковото производство, и сумата
127,41 лв. - разноски за заповедното производство.
На основание чл. 239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване. Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на
основание чл.7 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като съобрази, че нуждата от ч. гр. дело № 44799/2020 г. г.
на СРС, 151 съдебен състав, е отпаднала,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ ч. гр. дело № 44799/2020 г. на СРС, 151 съдебен състав,
ведно със служебно изготвен препис от настоящото неприсъствено решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3