П Р
О Т О
К О Л
Година 2019
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На двадесет и девети октомври година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели: 1. С. Н.-А.
2. М. Г.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ДИМИТЪР ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Стефанова
НОХД № 4256
по описа за 2019 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимата Р.Т.Т. – редовно призована видно от върнатата призовка от
26.09.2019 година, се явява лично.
За нея се явява адв.А. С. от АК – град Сливен – надлежно упълномощен.
Представя пълномощно по делото.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се
прокурорът Димитър Илиев.
Пострадалото лице Г.А.Г. – редовно призована, се явява лично.
Пострадалото лице С.Б.Г. – редовно призован, се явява лично.
Съдът запознава пострадалите лица Г.А.Г. и С.Б.Г. с правото им да
предявят за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск
срещу подсъдимата Р.Т.Т. в размер на 192.00 /сто деветдесет и два/ лева,
представляващ обезщетение за невъзстановената част от причинените им
имуществени вреди вследствие на престъплението и да поискат да бъдат
конституирани в качеството на граждански ищци и частни обвинители по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.: В качеството си на пострадало от престъплението
лице, за което подсъдимата Р.Т.Т. е предадена на съд, не желая да се ползвам от
правото си по НПК и да предявя за съвместно разглеждане в настоящото
производство граждански иск в размер на 192.00 /сто
деветдесет и два/ лева, представляващ обезщетение за невъзстановената
част от причинените ни имуществени вреди вследствие на непозволено увреждане.
Не желая да бъда конституирана в качеството на
граждански ищец и частен обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.: В качеството си на пострадало
от престъплението лице, за което подсъдимата Р.Т.Т. е предадена на съд, не
желая да се ползвам от правото си по НПК и да предявя за съвместно разглеждане
в настоящото производство граждански иск в размер на 192.00 /сто деветдесет и
два/ лева, представляващ обезщетение за
невъзстановената част от причинените ни имуществени вреди вследствие на
непозволено увреждане.
Не желая да бъда конституиран в качеството на
граждански ищец и частен обвинител по делото.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимата, както следва:
Р.Т.Т. – родена на ***
***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българка, българска гражданка,
със средно образование, работи като продавач-консултант в магазин за дрехи в
град Б., разведена, неосъждана /реабилитирана по съдебен ред/, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимата дали са й връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.С.: Да, получил съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.С.: Няма да правя отводи на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи срещу
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимата и защитата
за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата, на пострадалите и на техните
наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК предвид това, че подсъдимата ще възстанови
остатъка от отнетата сума и пред залата обсъдихме параметрите за постигане на
споразумение.
Не се налага провеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и считам, че същата следва да
бъде потвърдена.
Считам, че веществените доказателства, които са
собственост на подсъдимата, следва да й бъдат върнати.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата, на пострадалите и на техните
наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и по-точно по нормата на чл. 384 от НПК, като
делото бъде решено със споразумение, тъй като ще бъде възстановена сумата в
размер 192.00 /сто деветдесет и два/ лева на пострадалите лица - семейство Г.
Моля да ни бъде дадена възможност и да се отбележи в протокола, че предаваме
сумата в размер на 192.00 /сто деветдесет и два/ лева на пострадалите лица.
В момента в залата адв.С. ПРЕДАВА сума в размер на 192.00 /сто деветдесет и два/ лева на
присъстващите семейство Г.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.: Получихме сумата. Нямам
други претенции.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.: Получихме сумата. Нямам
други претенции.
АДВ.С.: Считам, че не се налага провеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава. Моля същата да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на прокурора и на
лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата, на пострадалите и на техните
наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимата Р.Т.Т., нейния защитник адв.С. от АК – град Сливен постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, с което определихме наказателната
отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимата Р.Т.Т. – родена на *** ***, с
постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, със
средно образование, работи като продавач-консултант в магазин за дрехи в град Б.,
разведена, неосъждана /реабилитирана по съдебен ред/, ЕГН **********, се
признава за виновна в извършване на престъпление за това, че на 01.06.2019
година в град Б., на ул. „А.”, пред № ..., отнела чужди движими вещи, а именно:
1 /един/ брой портмоне на стойност 12.00 /дванадесет/ лева, ведно с парична
сума в размер на 1 600.00 /хиляда и шестстотин/ лева, всички те на обща стойност 1 612.00 /хиляда шестстотин и
дванадесет/ лева, собственост на Г.А.Г., ЕГН ********** и С.Б.Г., ЕГН **********, от владението на Г.А.Г.,
ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 197, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимата Р.Т.Т.,
ЕГН **********, на основание чл. 197, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1 и чл.
54 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода”
за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на предложеното наказание 7 /седем/ месеца „лишаване от
свобода” да се отложи за срок от 3 /три/ години.
Причинените с
престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
Веществените
доказателства по делото:
- 1 /един/ чифт
дамски обувки и касов бон;
- 1 /един/ брой
козметичен комплект „Far away” - парфюм ролка и мини аромат;
- 1 /един/ брой
лак за нокти „In Bloom”;
- 1 /един/ брой
„Rare Pearls”;
- 1 /един/ брой
спрей за тяло „Орхидея”;
- 1 /един/ брой
гривна с метална висулка „Муха”;
- 1 /един/ брой
дамски часовник „Casio”;
- 3 /три/ броя
касови бонове № 0010346 от 03.06.2019 година, № 0001093 от 02.06.2019 година и № 0001094 от
02.06.2019 година,
собственост на подсъдимата
Т., следва да й бъдат върнати.
Мярката за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.
Разноските по делото в размер на 50.40 /петдесет лева и 40 ст./ за
изготвена съдебно-оценъчна експертиза да се възложат в тежест на подсъдимата.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.С.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам какви са
последиците от сключването на споразумение. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
Димитър Илиев адв.
С. Р. Т. Т.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 431
ЗМ-388/2019 година по описа на Първо РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 4256/2019 година
по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 522 от 29.10.2019 година между БРП, подсъдимата Р.Т.Т.,
нейния защитник адв.С. от АК – град С., съгласно
което:
Подсъдимата Р.Т.Т. –
родена на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, работи като продавач-консултант в
магазин за дрехи в град Б., разведена, неосъждана /реабилитирана по съдебен
ред/, ЕГН **********, се признава за виновна в извършване на престъпление за
това, че на 01.06.2019 година в град Б., на ул. „А.”, пред № ..., отнела чужди
движими вещи, а именно: 1 /един/ брой портмоне на стойност 12.00 /дванадесет/
лева, ведно с парична сума в размер на 1 600.00 /хиляда и шестстотин/
лева, всички те на обща стойност
1 612.00 /хиляда шестстотин и дванадесет/ лева, собственост на Г.А.Г.,
ЕГН ********** и С.Б.Г., ЕГН **********,
от владението на Г.А.Г., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първата инстанция сумата е възстановена изцяло – престъпление по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимата Р.Т.Т.,
ЕГН **********, на основание чл. 197, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1 и чл.
54 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 7 /седем/ месеца „лишаване от
свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Причинените с
престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
ВРЪЩА в съдебната зала на
подсъдимата Р.Т.Т. веществените доказателства по делото, както следва:
- 1 /един/ чифт
дамски обувки и касов бон;
- 1 /един/ брой
козметичен комплект „Far away” - парфюм ролка и мини аромат;
- 1 /един/ брой
лак за нокти „In Bloom”;
- 1 /един/ брой
„Rare Pearls”;
- 1 /един/ брой
спрей за тяло „Орхидея”;
- 1 /един/ брой
гривна с метална висулка „Муха”;
- 1 /един/ брой
дамски часовник „Casio”;
- 3 /три/ броя
касови бонове № 0010346 от 03.06.2019 година, № 0001093 от 02.06.2019 година и № 0001094 от
02.06.2019 година,
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Р.Т.Т., ЕГН **********,
да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 50.40 /петдесет лева и
40 ст./
за изготвена
съдебно-оценъчна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4256/2019
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимата Р.Т.Т., ЕГН **********,
като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ изцяло взетата
в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимата Р.Т.Т.,
ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира
в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимата Р.Т.Т., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 29.10.2019 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 50.40 /петдесет лева и 40
ст./ за изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
09.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.