РЕШЕНИЕ
Гр.Кърджали,
23.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кърджалийски районен съд в публичното
съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател: Невена Калинова
при секретаря Анелия Янчева разгледа докладваното от съдията
гр.д. N 1021 по описа за 2020г. и
за да се произнесе, взе предвид:
Ищецът „В и K” OOД гр.Кърджали чрез адвокат пълномощника
си твърди, че ответникът има открита партида за ползване на питейна вода и
отведни канални води с абонатен номер 1011192, по която като оператор на ВиК
услуги и по силата на приети общи условия, посочени в исковата молба, изпълнявал
задълженията си да предоставя на ответника като потребител услугата доставка на
питейна вода и отвеждане на отпадъчни води, при липса на възражения за това от ответника
който има задължение да заплаща услугата.За периода от 07.06.2017г. до
13.07.2020г. за предоставени от ищеца услуги ответникът дължи сумата 2 094.43
лв. съгласно издадени му фактури за
абонатен номер 1011192, и поради забава да плати услугите, за периода от
11.08.2017г. до 12.10.2020г. дължи и обезщетение за забава в общ размер от 258.98
лв., както и законна лихва върху сумата 2 094.43 лв., считано от
предявяване на иска до окончателно й плащане. В съдебно заседание ищецът чрез
упълномощен адвокат поддържа иска и моли за уважаването му.
Ответникът Т.Р.Ч. в срока за отговор чрез назначения
му от съда особен представител не оспорва, че
притежава апартамент в ****, на който е монтиран водомер с абонатен номер
1011192, но сочи, че по данни на ответника апартаментът не е обитаван в периода от 07.06.2017г. до 13.07.2020г. и през
този период вода не е консумирана, както и, че водомерът е бил неизправен и
вероятно е отчел количества, които не са реално потребени.В съдебно заседание
особеният представител, възпрепястван служебно да се яви, с писмена молба поддържа
отговора на исковата молба, с искане при решаване на делото съдът да съобрази
заключението на вещото лице.
Районният съд като прецени
събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното:
По делото ответникът не оспорва да е титуляр на партида с абонатен номер 1011192
за доставяне на питейна вода и отвеждане на канални води, но възразява, че в
процесния период реално са ползвани такива доставки, при изразено съмнение, че
водомерът е отчел неправилно количеството им, защото е неизправен.Съгласно §1
т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационнните
услуги/ЗРВКУ/, потребители са юридически и физически лица-собственици или
ползватели на съответните имоти, на които се предоставят В и К услуги. Потребителите
и водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване на
отпадни води и други услуги, предвидени в Закона за водите/ЗВ/, които са
неизправни длъжници, носят отговорност за задълженията си, като съгласно чл.8 и
чл.40, ал.1 от Наредба N 4/14.09.2004г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи правоотношението във връзка с предоставяне на ВиК услуги и заплащане на
тяхната стойност / Наредба N 4/14.09.2004г./ се урежда от публично известни общи условия и
не е необходимо да бъде сключван индивидуален договор, и страни по същото са
ВиК операторът и потребителят на услугите.В чл.3, ал.1 т.1 и т.2 от Наредбата
потребителите на услугите са дефинирани като собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени жилищи и
нежилищни имоти.Съгласно тези разпоредби и публично известните Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора, ищецът като
оператор на В и К услуги има сключен договор с потребителите на ВиК услуги, по
който има задължение да доставя вода за задоволяване на нуждите на потребителя от
водоснабдителните системи, а потребителят има задължение да заплаща услугите за
обекта на потребление, в случая за
партида с абонатен номер 1011192, с адрес на ползване гр.Кърджали, кв.Възрожденци, бл.1, вх.А, ап.26,
по която ответникът не е правил възражения пред ищеца за неправилно отчитане от
водомера в имота, последвано от съставяне на констативен протокол за надписани
служебно количества вода.
За
стойността на услугите, доставени на посочения абонатен номер, ищецът издава на
ответника фактури с дати 13.07.2020г., 08.06.2020г., 15.05.2020г. 08.04.2020г.,
11.03.2020г., 12.02.2020г., 10.01.2020г., 09.12.2019г., 11.11.2020г.,
09.10.2019г., 09.09.2019г., 08.08.2019г., 08.07.2019г., 11.06.2019г.,
10.05.2019г., 08.04.2019г., 11.03.2019г., 08.02.2019г., 08.01.2019г.,
07.12.2018г., 08.11.2018г., 08.10.2018г., 10.09.2018г., 08.08.2018г.,
06.07.2018г., 11.06.2018г., 09.05.2018г., 10.04.2018г., 08.03.2018г.,
09.02.2018г., 10.01.2018г., 07.12.2017г., 08.11.2017г., 09.10.2017г.,
08.09.2017г., 09.08.2017г., 10.07.2017г., в които е посочено основанието за замерване на ползваните
услуги, а именно служебно начисляване на същите, които фактури вещото лице по
неоспореното от страните заключение по ССчЕ констатира, че са редовно осчетоводени
от ищеца, който декларира дължимия по тях ДДС за съответния данъчен период с
внасянето му в приход на републиканския бюджет, без по която и да е от тези
фактури да е налице плащане от посочения по тях получател – ответникът. Законната
лихва с оглед предвиденото в общите условия на ищеца, че потребителите са
длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след фактурирането, вещото
лице определя за процесния период, за който се претендира в обезщетение за
забава в плащането на цената на фактурираните доставки, в размер на 314.04 лв.,
като несъответствието с изчисленията на ищеца сочи, че се дължи на по-малък
период, взет от ищеца, в сравнение с този, за който претендира лихвата по
първите 35 фактури, които изследва. Вещото лице, след като се запознава и с
карнетната книга при ищеца, водена за партидата на ответника, установява
съответствие между посочените количества в тази книга и фактурите, като в
карнетната книга е посочено, че водомерът/с номер 1806120/, отчитащ
консумацията по партидата, е повреден през целия процесен период и количествата
на доставките са отчитани от 10.11.2016г. с „код 3 – повреден водомер“. Съгласно
чл.30 изр.1-во, вр. чл.32, ал.1 от Наредба N 4/14.09.2004г. изразходваната вода се отчита по водомера на
водопроводното отклонение и услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери на всяко водопроводно отклонение, а съгласно чл.33, ал.2 при повреда
на водомера, отстраняването на повредата е за сметка на потребителя, който
следва да уведоми оператора за отстраняването и да му осигури достъп за извършване на първоначално отчитане и
пломбиране на холендъра.Съгласно чл.35 от Наредба N 4/14.09.2004г., когато
потребителят не осигури достъп до имота за реален отчет на показанията на
водомера, разходът на вода се изчислява по посочения в ал.5 начин, за период до
предишен отчет, определен в общите условия на оператора, а съгласно чл.39, ал.8
от Наредба N
4/14.09.2004г. в редакцията й както до, така и след изменението от ДВ, бр. 70
от 2019 г., в сила от 4.10.2019 г., при повреждане на водомер на водопроводното
отклонение служебно се начислява
количество изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен
разход от редовно отчетените съответни периоди на предходната година.
Възражения, че начисленото количество изразходвана вода не е определено по
посочения начин, не се прави от ответника, при което и липсата на реален отчет
и повреждането на водомера не го освобождава от задължението му да заплати
цената на начислените доставки.
Представена е от ищеца Справка-извлечение
1195 с изх. 947-100-25/12.10.2020г., подписана от
управител на ищеца, и Справка по чл.366
от ГПК, които удостоверяват претендираните процесни суми.
Дължимостта на цената за услугите
за процесния период, която не е платена, е доказана, и съответно на същата е
дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
11.08.2017г. до 12.10.2020г. до претендирания от ищеца размер, като главницата
е дължима със законна лихва от датата на предявяване на иска на 13.10.2020г. до
окончателното й изплащане.
За да приеме
горното, съдът съобрази освен неоспореното по делото заключение на ССчЕ и посоченото в редовно осчетоводените
фактури основание за замерване на ползваните услуги, а именно отчитането им служебно,
тъй като измервателният уред, който е следвало да ги отчита, е установен като
повреден от ищеца, което обстоятелство е вписано в карнетната книга за
партидата на абонатния номер на ответника и което съответства на твърденията на
особения представител на ответника в отговора на исковата молба. От това
следва, че не може да се направи извод, че количествата на претендираните от
ищеца услуги са неправилно определени и остойностени, защото в тежест на
потребителя е да поддържа изправен водомер, както и да осигурява достъп до него
за реален отчет, в противен случай ВиК операторът разполага с правото да
начислява тези количества служебно и да ги остойностява по актуални цени към
периода, за който ги фактурира. При липса на възражение, а и доказателства за
плащане на претендираните суми, изцяло или отчасти, предявените искове като
основателни и доказани следва да се уважат в пълен размер.
С
оглед крайния изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ищецът има право на разноски по делото
в пълен размер.В настоящото производство той прави разноски общо от
1 308.51 лв., от които 133.77 лв. за дължима държавна такса, 480 лв. за адвокатско възнаграждение, 300 лв.
за възнаграждение на вещо лице по назначената експертиза и 394.74 лв. за особен
представител на ответника.
Мотивиран от
изложеното, Районният съд
РЕШИ :
ОСЪЖДА Т.Р.Ч.,
с регистриран настоящ и постоянен адрес ***, да заплати на „В и К“ ООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Кърджали, бул.България N 88, сумата 2 094.43 лв. главница,
представляваща стойността на ВиК услуги за консумирана питейна вода и отведени
канални води за периода от 07.06.2017г. до 13.07.2020г. по партида с абонатен
номер 1011192 и 258.98 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 11.08.2017г. до 12.10.2020г. включ. за неплащане в срок на
задължението за плащане на ВиК услугите, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска на 13.10.2020г. до
окончателното й изплащане, както и сумата 1 308.51 лв., представляваща разноски
по делото.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му.
Съдия: