МОТИВИ към ПРИСЪДА №
25 постановена на 24.11.2017г.
ПО НОХД № 295 / 2017г. по описа на Районен Съд – Г.
Обвинението е
против подсъдимия А.М.С. с ЕГН **********, роден
на ***г. в гр.Х., живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, за това, че през периода от
месец Август 2016г. до месец Септември 2017г., в гр.Г., след като е осъден да
издържа свой низходящ – малолетната Г.А.С., съзнателно не изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски – 14 /четиринадесет/
месечни вноски по 120,00 /сто и двадесет/ лева всяка, на обща стойност 1680,00
/хиляда шестстотин и осемдесет/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят
на РП – Г. в съдебно заседание поддържа повдигнатото срещу подсъдимия,
обвинение. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и пледира
подсъдимия А.С. да бъде признат за виновен, но да не бъде наказван на осн.
чл.183, ал.3 НК.
Подсъдимия
А.М.С. с ЕГН ********** се признава
за виновен, изказва съжаление за постъпката си, обяснява, че не е имал
възможност да плаща издръжка и моли да не бъде наказван на основание чл.183,
ал.3 от НК, тъй като е заплатил преди заседанието по делото дължимата издръжка .
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият А.М.С. ***.
Св. В.М.С. ***. Подс.С. и Св.М. са живели на съпружески начала. От съвместното
им съжителство има родено дете – малолетната Г.А.С., родена на ***г., за което
има издаден Акт за раждане № 0064/11.12.2015г., с вписани в него родители В.М.С.
и А.М.С..
Съвместното
съжителство на родителите било прекъснато кратко след раждането на детето, като
след раздялата им, майката С. сама се грижела за издръжката и възпитанието на
детето, а бащата С. не предоставял никакви средства. Мотивирана от това
обстоятелство, майката С. подала молба до РС – Г. и с Решение № 95/10.10.2016г.
по гражданско дело № 287/2016г. на РС-Г. подс.С. бил осъден да заплаща на
дъщеря си – малолетната Г.А.С., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител – св.В.М.С. – ежемесечна издръжка в размер на 120,00 лева /сто и
двадесет лева/, считано от 02.08.2016г. Решението на съда е влязло в сила на
28.10.2016г.
Съгласно постановеното
Решение, от месец Август 2016г. до месец Септември 2017г., подс.С. следвало да
заплати общо 14 /четиринадесет/ месечни вноски по 120,00 лева /сто и двадесет
лева/ всяка, на обща стойност 1680,00 лева /хиляда шестстотин и осемдесет
лева/, но не изпълнил нито една от дължимите вноски.
Преди постановяването на
присъдата, от подсъдимия бяха представени следните документи – вносни бележки,
видно от които, подсъдимия А.С. е заплатил на няколко вноски дължимата сума от 1680 /хиляда шестстотин и
осемдесет/ лева по сметката на св. В.М.С..
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства – вносни бележки за сумата от 1680 лева в „С.Ж.Е.”;
Постановление за образуване на досъдебно производство №1145/17 от 20.09.2017г.
на РП гр.Г.; Справка с рег.№
447р-7706/20.09.2017г. относно извършена проверка по преписка с
рег.№1145/2017г. на РП-Г. и вх.№447000-3486/2017г. на РУ гр.Г. от мл.експ.Д.Д.
при РУ гр.Г. до Началника на РУ гр.Г.; Постановление за извършване на
предварителна проверка с № 1145/17 от 04.09.2017г. на РП гр.Г.; Постановление №
1145/17 от 04.09.2017г. на РП-Г.; Постановление за изпращане на преписка по
компетентност № 727/2017г. от
30.08.2017г. на РП-Х. до РП гр.Г.; Жалба от В.М.С. до РП гр.Х.; Удостоверение с рег.№ 874 с
изх.№14793/21.08.2017г. по Изп.дело № 20168740402254 по описа на ЧСИ С.Пеев;
Писмо с рег.№ 447000-3534/11.09.2017г. на Началника на РУ-Г. до РП гр.Г.; Обяснение от В.М.С.; копие от Решение № 95/14.10.2016г. по гр.дело
№ 287/2016г. по описа на РС-Г.; Писмо с
рег.№ 447р-7533/13.09.2017г. на Началника на РУ-Г. до Началника на РУ гр.Х.; Обяснение от А.М.С.; Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение;
Протокол за разпит на обвиняем;
Справка за съдимост с рег.№ 323/26.09.2017г. на А.М.С.,***; Искане за
изготвяне на справка за съдимост с рег.№ 447000-3716/25.09.2017г. от
разсл.полицай П.П. при РУ-Г. до БС при РС-Г.;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Протокол за разпит на свидетел и Заключително
мнение, а така също и от гласните – показанията на свидетеля В.М.С. и
обясненията на подсъдимия А.М.С., дадени на съдебното следствие.
Съдът кредитира изцяло
събраните писмени и гласни доказателства, тъй като същите са непротиворечиви и
взаимно се допълват.
По делото не са налице доказателства противни на
така възприетата и изложена по – горе фактическа обстановка, което да налага
отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на
установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимия А.М.С.
е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по
чл.183, ал.1 от НК, тъй като след като е бил осъден да издържа своя низходяща Г.А.С.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 /две/ месечни
вноски, в случая - 14 /четиринадесет/ месечни вноски по 120 лева, като общия
размер възлиза на стойност 1680 /хиляда шестстотин и осемдесет/ лева.
Съгласно
чл.183 ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година
или с „пробация”.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането
на издръжката.
В случая, акта
на съда, с който подс.А.С. е осъден да заплаща издръжка на детето си и е
определен размера й, е влязъл в законна
сила на 28.10.2016г.
Поради това,
че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които
са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за които се отнася. Издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на
месеца, за които се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане. Задължението
на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на
не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект на
родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича
от връзката й с развитието на подрастващите. Именно, тази нейна значимост
обуславя специфичният режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най –
обременителното за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече
след себе си наказателна отговорност.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Подсъдимият
А.М.С. е съзнавал обществено - опасния характер на деянието, съзнавал е, че дължи
ежемесечна издръжка на своята дъщеря, но не я е заплащал и в този смисъл е
съзнавал е и е искал настъпването на обществено - опасните последици.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При така установената и приета
фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимия А.М.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК,
тъй като през периода от месец Август 2016г. до месец Септември 2017г., в гр.Г.,
след като е осъден да издържа свой низходящ – малолетната Г.А.С., съзнателно не
изпълнил това си задължение в размер на повече от 2 /две/ месечни вноски – 14
/четиринадесет/ месечни вноски по 120,00 /сто и двадесет/ лева всяка, на обща
стойност 1680 /хиляда шестстотин и осемдесет/ лева, поради което следва да бъде
признат за виновен по така повдигнатото му обвинение.
Съдът, обаче счита, че на
подсъдимия А.М.С. не следва да бъде налагано наказание за извършеното от него престъпление,
съгласно чл.183, ал.3 от НК, тъй като
преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението
си за плащане на сумата от 1680 /хиляда шестстотин и осемдесет/ лева и не са
настъпили други вредни последици за пострадалото дете Г.А.С., поради което и на
основание посочената разпоредба не му наложи такова.
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимия и лекомисленото му поведение като родител.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………….
/ Хр. Ангелов /