Определение по дело №225/2022 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на Ж.К.К. *** против Решение № 2153-05-10/28.09.2022г. на Директора на ТП на НОИ-Видин, с което е потвърдено Разпореждане №********** от 08.08.2022г. на Ръководител „ПО“ при ТП на НОИ Видин.

От административния орган е изпратена в съда преписката, във връзка с обжалвания административен акт.

Жалбата, като редовна и допустима, следва да бъде насрочена за разглеждане в открито с.з.

На основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици. В случая същият следва да установи , че е обжалвал ЕР №0778 от зас.130 от 21.07.2022г. на НЕЛК, във връзка с възраженията си в жалбата. 

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. По отношение на ответника следва да му бъде указано следното :

Същият следва да установи , че е постановил процесното решение и разпореждане въз основа на влязло в сила решението на НЕЛК за отмяна на ЕР № 1321 от 01.04.2019г. на ТЕЛК.

Освен горното в административната преписка не се съдържа заявлението с приложените документи, част от които е посоченото експертно решение ,  въз основа на които е отпусната пенсията в посочения размер и срок , за установяване на обстоятелството , че именно посоченото експертно решение е послужило като основание за отпускане на пенсията , която евентуално би била прекратена.

Също така преписката не е окомплектована в цялост. В случай , че е налице предходно ЕР , установяващо процент инвалидност към 2018г. , предвид изтичане на срока по ЕР от 2016г., то същото също следва да бъде приложено от административния орган, ведно с евентуално налично заявление от жалбоподателката и разпореждане на органа . Освен горното е налице разпореждане за възобновяване по чл.97 от КСО от 2019г. , но не е налице разпореждане за спиране.

Преписката следва да бъде попълнена с всички относими доказателства , определящи правото на пенсия при посочения в последното експертно решение процент инвалидност.  

Поради изложените съображения Съдът

 

                        О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК като страни в производството:

Жалбоподател: Ж.К.К. ***

Ответник: Директора на ТП на НОИ-Видин-гр.Видин.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.11.2022г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на жалбоподателя по делото, че негова е доказателствената тежест да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

УКАЗВА на жалбоподателя , че следва да представи доказателства в случай, че е обжалвал ЕР №0778 от зас.130 от 21.07.2022г. на НЕЛК, във връзка с възраженията си в жалбата. 

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника по делото, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението .

Преписи от определението на основание чл. 138, ал.1 от АПК да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                             Съдия: