ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 452
гр. Пловдив, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300503347 по описа за 2022 година
Производство по чл.274, ал.1 ГПК.
Постъпила е ч.жалба от Т. Г. Б. с ЕГН:********** и М. С. Б. с ЕГН:********** чрез
адв.Д. С. против определение №260925 от 10.11.2022 г. по гр.д.№13563/2020 г. на РС-
Пловдив, 9 гр.с., с което е спряно производството по делото на осн.чл.229,ал.1,т.4 ГПК до
приключване на адм.д.№945/2022 г. на Адм.съд-Пловдив, 3 състав с вл.в сила съдебен акт.
Счита, че определението е неправилно и незаконосъобразно и моли да се отмени
обж.акт и делото да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Излага доводи, че не е налице преюдициалност тъй като ответникът по насрещния иск за
заплащане на подобрения не може да бъде считан за собственик преди произнясяне по
главния иск с пр.осн.чл.87,ал.3 ЗЗД.
От С. Й. Д. с ЕГН:********** чрез адв.Ив.Ш. е постъпил отговор на ЧЖ, с който се
иска потвърждаване на обжалваното определение.
ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е подадена на 29.11.2022 г., а жалбоподателите са получили съобщение за
изготвения акт на съда на 22.11.2022 г., т.е. жалбата е подадена в законоустановения 1-
седмичен срок за обжалване на определенията, поради което следва да бъде разгледана по
същество.
РС е спрял производството по гр.д.№13563/2020 г. на ПРС,9 гр.с. поради това, че в
друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора – на осн.чл.229, ал.1,т.4 ГПК.
С ИМ е предявен иск с пр.осн.чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне на алеаторен договор. От
1
ответниците Т. и М. Б.и са предявени насрещни искове за зплащане на парчината
равностойност на положената към прехвърлителката грижа за периода 08.04.2018-09.07.2020
г., за заплащане на стойността на дадената издръжка за периода 08.04.2018-09.07.2020 г. и
иск с пр.осн.чл.72 ЗС – а заплащане на сумата от по 3191,59 лв., представляваща
увеличената стойност на имотав резултат на извършеното подобрение – изграждане на
пристройка към лятната кухня и подмяна на подоснабдителната и канализацонна
инсталации.
В адм.съд-Пловдив е образувано АХ дело №945/2022 г. по жалба на Т. Б. проитв
Заповед №РД-09-198/17.02.2022 г. на Кмета на община-Марица, с която е наредено да бъде
премахнат незаконен строеж „Пристройка към жилищна сграда, находяща се в ПИ с ид.
№73242.501.942 по КККР на ***.
Изхода от цит.АХ дело е от значение за правилното решаване на насрещния иск за
заплащане на увеличената стойност на имота в резултат на извършеното подобрение -
изграждане на процесната пристройка към лятната кухня, тъй като ако се заповедта за
премахването й като незаконно строителство влезе в сила, това ще рефлектира върху
основателността на насрещния иск за заплащането на увеличената стойност на имота, тъй
като съгласно ПП на ВС №6/27.12.1974 г. по гр.д.9/1974 г. подлежащите на премахване
незаконни строежи не се заплащат – налице е преюдициалност между двете дела.
Горното налага извода, че като е спрял производството на осн.чл.229,ал.1,т.4 ГПК,
РС е постановил законосъобразно определение, поради което ЧЖ следва да се остави без
уважение като неоснователна.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Т. Г. Б. с ЕГН:********** и М. С. Б. с
ЕГН:********** против определение №260925 от 10.11.2022 г. по гр.д.№13563/2020 г. на
РС-Пловдив, 9 гр.с., с което е спряно производството по делото на осн.чл.229,ал.1,т.4 ГПК
до приключване на адм.д.№945/2022 г. на Адм.съд-Пловдив, 3 състав с вл.в сила съдебен
акт.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2