Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 11.03.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 2492 по описа за 2018 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Молителят - НАП твърди, че ответникът има неизплатени
изискуеми публични задължения в общ размер на 9 321 089,61 лв., в
т.ч. главници – 7 412 371,09лв. и лихви 1 908 718,52лв.
Вземанията са за ДДС, корпоративен данък и лихви върху тях за периода
07.11.2013 г. – 31.10.2015 г., установи с Ревизионен акт № Р-22221415010777-091-001/17.03.2017 г.
Дружеството
не е обявило в ТР ГФО за 2015 г., 2016
г. и 2017 г., поради което счита, че е налице презумпцията по чл.608, ал.2 ТЗ.
Моли по отношение на ответника да се открие производство по несъстоятелност
поради неговата неплатежоспособност.
Ответникът
не е изразил становище по основателността на молбата.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Ревизионен
акт №
Р-22221415010777-091-001/17.03.2017 г. задълженията на ответника за ДДС,
корпоративен данък и лихви върху тях за периода 07.11.2013 г. – 31.10.2015 г.
са в общ размер на 9 321 089,61 лв., в т.ч. главници –
7 412 371,09лв. и лихви 1 908 718,52лв
Съгласно отразяванията в ТР ответното дружество не изпълнило
задължението си по чл.38, ал.1 ЗСч. за
обявяване на ГФО за 2015 г., 2016 г. и 2017 г.
По делото са приобщени удостоверения от СДВР отдел
„Пътна полиция“, за липса на регистрирани от ответника МПС, както и от АВ –
Служба по вписванията, относно липсата на имоти в патримониума на ответника.
Видно от представеното Постановление за налагане на
обезпечителни мерки от 19.06.2017 г.,
публичен изпълнител е наложил обезпечителни запори върху вземанията на
длъжника от мнажество банки.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно Чл. 608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен
е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност
В съответствие с нормата на Чл. 162, ал.2 и
9 ДОПК публични са държавните вземания за
данъци и лихвите върху тях.
Тъй като по делото се установи
наличие на парични задължения за ДДС, корпоративен данък и лихви върху тях,
попадащи в приложното поле на чл.608, ал.1 ТЗ, трябва да се изследва
дали търговецът е в състояние да погаси задълженията си към правно релевантния
момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.;
Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
Съгласно нормата на чл.608, ал.2 ТЗ се предполага, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение
по ал. 1, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по
несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си
финансови отчети за последните три години. Тъй като по делото се установи наличието на
тези законови предпоставките –
ответникът не е заявил за обявяване в ТР на
ГФО за 2015 г., 2016 г. и 2017 г., то презумпицията следва да се приложи, като
ответникът не я е опровергал в хода на процеса. Това мотивира съда да приеме,
че длъжникът е неплатежоспособен.
С оглед
установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на
търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за
отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
(Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
Ответникът
не е изпълнил вмененото му задължение да представи ГФО за преиода 2018г. – 2014
г., като не ги е обявил в ТР. Дружеството не притежава недвижими имоти и
автомобили. Липсва баланс от който да се установят активите на дружеството. Не
се констатира то да извършва търговска дейност. Следователно не може да се
направи изовод, че затрудненията на длъжника са временни или че той
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за
интересите на кредиторите.
За установяване на началната дата
на неплатежоспособността следва за се констатира момента, в който непрекъснато
са се насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.
Най старото задължение
съгласно ревизионния акт е от 2013 г.,
като предвид липсата на ГФО към 31.12.2013
г. и за следващите години, следва да се направи извода, че това е момента на първоначално възникване
на всички законови предпоставки на неплатежоспособността.
Тъй като не
се установи ответното дружество да притежава каквито и да било активи, а
кредиторите не са привнесли разноски съгласно указанията, производството следва
да се спре на осн.чл.632, ал.1 ТЗ.
В тежест на
ответника следва да се възложи държавната такса в размер на 250 лв.
Воден
от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „С.“ЕООД, ***, , като определя за начална дата
на неплатежоспособността 31.12.2013 г.
ОТКРИВА производството по несъстоятелността на „С.“ЕООД, ***,
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО.
ОБЯВЯВА „С.“ЕООД, ЕИК:********* В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО
ОСЪЖДА „С.“ЕООД, ***, да
заплати на Софийски
градски съд, бул.”Витоша”№2,
сумата 250 лв. ДТ
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването му в търговския регистър.
Делото да се докладва след изтичане на 1 г. срок.
СЪДИЯ: