Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 16.12.2019 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на шестнадесети
декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 793 по описа за 2019 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.129, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Образувано е по изпратена по
подсъдност от РС – Русе искова молба на М.Р.М. ***, с която е предявен иск за
репариране на вреди.
Съдът намира исковата молба
нередовна, доколкото тя не отговаря на изискванията по чл.127, ал.1, т.4 и т.5
и чл.128, т.2 от ГПК вр.чл.204, ал.5 от АПК.
От многословното изложение на ищеца в
исковата молба и допълненията към нея, съдържащо в по-голямата си част ирелевантни за делото
обстоятелства, не става ясно кои са конкретните незаконосъобразни административни
актове, действия или бездействия на длъжностни лица от Община Русе, от които се
претендира да са причинени вреди на същия. Тези актове, действия или
бездействия следва да бъдат описани кратко, точно и ясно с посочване на
конкретния орган – техен издател, дата на издаване/ извършване, предмет и на
това дали актовете се оспорват в рамките на настоящото производство, в който
случай следва да се посочи в какво се състои незаконосъобразността им и да се заяви
съответното искане за тяхната отмяна, респ. обявяване на нищожност – чл.150,
ал.1, т.6 и т.7 от АПК, респ. дали те са били вече отменени или обявени за
нищожни, по какъв ред и кога е станало това.
Ищецът следва да обоснове и как тези
актове, действия или бездействия на длъжностни лица от Община Русе са засегнали
правната му сфера, т.е. по какъв начин те са му причинили вреди и какви по вид
са тези вреди (неимуществени и/или имуществени) като посочи и размера на
претендираното обезщетение поотделно за тях. Следва да се има предвид, че ищецът
не е процесуален субституент на своята майка и не разполага с възможността да
предявява иск за репариране и на претърпените от нея вреди – чл.26, ал.2 от ГПК
вр.чл.144 от АПК. Следователно той следва да се ограничи само до вредите
(имуществени и/или неимуществени), които той лично е претърпял.
На ищеца следва да бъде указано да представи
и доказателства за внесена държавна такса по чл.2а, т.1 от ТДТССГПК вр.чл.204а
от АПК в размер на 10 лева.
Същият следва да посочи и дали е
предявил иск за вреди срещу Административен съд – Русе и ако да – за какви
вреди, от кое конкретно действие/бездействие и на кое конкретно лице (съдия или
съдебен служител), по кое дело и с какво претендирано обезщетение, доколкото
този съд е посочен от самия ищец като
ответник в т.нар. „допълнение № 3 към искова молба“.
За отстраняване на констатираните
нередовности исковата молба следва да бъде оставена без движение като на ищеца
бъдат дадени съответните указания.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок
от връчване на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните
недостатъци като:
- посочи кратко, точно и ясно кои
са конкретните незаконосъобразни административни актове, действия или
бездействия на длъжностни лица от Община Русе, от които се претендира да са му причинени
вреди, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото
разпореждане.
- представи доказателства за
заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 10 лева.
- посочи дали е предявил иск и срещу
Административен съд – Русе и ако отговорът на този въпрос е положителен, от
какви действия/бездействия се претендира да са настъпили вредите, в резултат на
действията/бездействията на кое конкретно лице (съдия/съдебен служител) и по
кое дело и какво обезщетение претендира за тях;
При неизпълнение на указанията в срок
исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване. Препис от него да се връчи на ищеца.
СЪДИЯ: