№ 2811
гр. Варна, 28.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501536 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба вх.№**********/10.06.2022г. по описа на ЧСИ
Людмил Станев с рег. №895 в Регистъра на КЧСИ, депозирана от Община
Варна, представляна от кмета, срещу постановление за разноски, съдържащо
се в ПДИ, получена на 27.05.2022г. от жалбоподателя, в която са приети от
ЧСИ разноски по изпълнението. В жалбата се излага, че неоснователно са
приети разноски за заплатен адвокатски хонорар в прекомерен размер,
неоснователно е начислена такса по т.26 ТТРЗЧСИ и върху заплатения
адвокатски хонорар. Моли за отмяна на постановлението и намаляване на
адвокатското възнаграждение, както и съобразяване на начислените такси със
законовите разпоредби.
Съдът, след запознаване на изпратеното от ЧСИ копие от
изпълнителното дело установи, че преписката не е пълна- в кориците й
липсва копие от обжалвания акт - ПДИ, обективиращо постановлението за
приетите разноски. Горното представлява неизпълнение на задължението на
ЧСИ по чл.436 ал.3 ГПК да изпрати копие от цялото изпълнително дело.
Наред с горното, настоящият състав указва на ЧСИ, че следва да
съобрази характера на депозираната въззивна жалба, съдържаща в себе си
молба за изменение на така приетите разноски. Приложима е нормата на
чл.248 ГПК, поради което и преди произнасяне от ЧСИ по искането за
изменение на постановлението в частта за разноските, жалба срещу
1
последното е недопустима. Независимо от липсата на обжалвания акт,
доколкото в преписката липсват данни, а и не се твърди от ЧСИ в дадените по
реда на чл.436 ал.3 ГПК обяснения последният да се е произнесъл по
искането за изменение на приетите разноски, то съдът намира, че такова
произнасяне не е налице. Предвид горното, съставът намира, че жалбата
следва да бъде върната на ЧСИ за произнасяне по съдържащото се в жалбата
искане за изменение на приетите разноски. Произнасянето на ЧСИ по
искането с правно основание чл.248 ГПК подлежи на самостоятелното
обжалване по реда на чл. 435 ал.2 т.7 ГПК.
Производството пред ВОС следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в гр.д. №1536/2022г. по описа на
ОС-Варна
ВРЪЩА преписката по жалбата на ЧСИ Людмил Станев за произнасяне
по искането с правно основание чл.248 ГПК за изменение на приетите от ЧСИ
разноски.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2