Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 02.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на 26.09.2019г. /двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година / в състав:
Районен съдия: Борислав Методиев
при секретаря Капка Качева
като разгледа докладваното от съдията Борислав Методиев гражданско дело № 760 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството е по реда на
чл.422 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „А.К.” ЕАД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Н. А. М., с която е предявен против В.П.Д., ЕГН ********** с адрес ***, положителен установителен иск по чл.422 ГПК за установяване дължимост на вземане присъдено в заповедното производство по ч.гр.д. № 450/2019г. по описа на Районен съд - Козлодуй, както следва: сумата 1050,65 лв., от които главница в размер на 953,96 лв. за доставена и незаплатена топлинна енергия и топла вода, за абонатен №17674, за периода от м. 08.2017 г. до м. 04.2018 г., такса топлинно счетоводство в размер на 13.00 лв., лихва за забава, обезщетение по чл. 86 ЗЗД, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане, за периода м. 08.2017 до м. 04.2018 г., в размер на 83,69 лв., законна лихва от датата на подаване на заявлението 27.03.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените в процеса разноски за образуване на делото в размер на 25.00 лв. за държавна такса, и възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК в размер на 150.00 лв. съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ. Претендират се и направените разноски в настоящия исков процес.
Иска е с правно основание чл.422, ал.1, във
вр. чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, във вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
В съдебно
заседание ищцовото дружество „А.К.” ЕАД, *** не се представлява.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен
отговор на исковата молба, не участва в съдебно заседание и не изразява
становище по делото.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени
доказателства – удостоверение за актуално състояние; справка извлечение от
партидата на ответника; лицензии на ищцовото дружество за обществен доставчик
на топлинна енергия; покана за плащане; договор при общи условия; договор между
«А.К.»ЕАД и «Б. Б.»ООД гр.София за извършване на дялово разпределение; молби;
становище и Постановление за възлагане на недвижим имот по ИД №**************
на ЧСИ В. Й.. Приложено е частно гражданско дело № 450/2019г. на Районен съд - Козлодуй
и са приети писмени доказателства – документи досежно дяловото разпределение и
отчитането на доставената топлинна енергия
в жилището на ответника, както и в сградата етажна собственост от
топлиння счетоводител «Б.» ООД, гр.София.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията
на ГПК, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното и прието по делото Удостоверение за актуално състояние ищцовото дружество „А.К.“ ЕАД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление *** е вписано в търговския регистър на Агенция по вписванията с предмет на дейност производство на електрическа и топлинна енергия, която дейност извършва при наличието на валидна лицензия за извършване на производство на електрическа и топлинна енергия, както и продажба на елетроенергия и топлоенергия. По делото са приети като доказателста необходимите лицензии, които трябва да притежава ищцовото дружество, съгласно чл.39, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЕ, а именно Лицензия за производство на електрическа и топлинна енергия №*-***-** от 11.12.2000г., издадена за срок от 30 години и Лицензия за пренос на топлинна енергия №*-***-** от 11.12.2000г., също за срок от 30 години. Тези лицензии са необходими на дружеството, за да може да извършва дейността, за която е регистрирано.
Ответникът на 14.01.2014г., видно от влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот на ЧСИ В. *** действие ОС-Враца е придобил въз основа на публична продан право на собственост върху недвижим имот – апартамент находящ се в гр.Козлодуй ж.к.“*“, бл.**, ап.**. От допуснатата и приета по делото комплексна техническа и оценителна експертиза, както и приетите писмени доказателства, се установява, че придобитото жилище от ответника се намира в целогодишно захранвана с топлоенергия сграда. Поради това, за имота, находящ се в гр.Козлодуй ж.к.“*“, бл.**, ап.** е открита партида с абонатен №*****.
Тъй като за исковия период от м. 08. 2017г. до м. 04.2018г., собственик на имота е бил ответникът – В.П. ***, то той бил и клиент на топлинна енергия, съгласно чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката и като такъв е обвързан от публично известните Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови и стопански нужди от „А.К.“ЕАД ***.
Ищецът твърди в исковата си молба, че за периода от м.08.2017. до м.04.2018г., ответникът е ползвал топлинна енергия и топла вода, за което дължи сумата от 953,96 лева, както и сумата от 13,00 лева такса топлинно счетоводство, видно от представените по делото Справка за неплатени суми за отопление и топла вода. Претендира се и лихва за забавено плащане на главницата в размер на 83,69 лева, за периода от м.08.2017г. до м.04.2018г..
Тъй като ответникът не е изпълнинил задължението си за заплащане на дължимите суми за топла вода и топлинна енергия, ищцовото дружество на 27.03.2019г. е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, във връзка с което е образувано ч.гр. дело №450 от 2019г. по описа на РС-Козлодуй.
Съдът на 29.03.2019г. е издал заповед за изпълнение на парично задължение №304, с която изцяло е уважил искането на заявителя, в случая ищцовото дружество.
В срока по чл.414, ал.2 от ГПК, ответникът е подал писмено възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение №304, като посочил, че не дължи сумите за ползвана топлинна енергия.
Поради това, на ищеца е указано от съда в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение на парично задължение №304 от 29.03.2019г..
От своя страна ищцовото дружество спазвайки указания му срок е предявил положителния установителен иск по чл.422 от ГПК, за признаване за установено, че ответникът му дължи сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по предявените искове, не се е явил в съдебно заседание и не е изпратил представител.
По делото, са изискани и представени от топлинния счетоводител „Б.“ООД гр.София, писмени доказателства, досежно факта, че за периода от м.08.2017г. до м.04.2018г., в имота на ответника в гр.К. ж.к.“*“, бл.**, ап.**, е осигуряван достъп за отчет на уредите, в резултат на което количеството топлинна енергия е отчетено, с изключение на топлата вода, тъй като не е осигурен достъп до водомера.
По делото е допусната и приета комплексна съдебно техническа и оценителна експертиза. От заключението на експертизата е видно, че ап.**, находящ се в гр.Козлодуй ж.к.“*“, бл.**, вх.“*“, собственост на ответника В.П.Д. с абонатен №*****, се намира в целогодишно захранена с топлоенергия сграда. Дяловото разпределение на топлоенергия, доставена на абонатна станция №***-/*-**/, захранваща бл.** в ж.к.“*“ в гр.Козлодуй, за периода от м.08.2017г. до м.04.2018г., е извършено от фирма за дялово разпределение „Б.“ООД. Размерът на дължимите суми за консумирана и незаплатена топлоенергия от абонат №*****, с адрес гр.Козлодуй ж.к.“*“, бл.**, вх.“*“, ап.**, с титуляр В.П.Д., за периода от м.08.2017г. до м.04.2018г. е 953,96 лева. Таксата топлинно счетоводство за перида е в размер на 13,00 лева. Тъй като задължението не е изпълнено в срок, ответникът дължи и лихва за забавено плащане в размер на 83,69 лева.
Съдът кредитира експертното заключение като вярно, обективно и кореспондиращо на събраните по делото доказателства.
При така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.422,
ал.1, във вр. чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, във
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Предявеният иск е положителен установителен иск за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №*** от 29.03.2019г., по ч. гр. дело №450 от 2019г. по описа на РС-Козлодуй, както следва: сумата 1050,65 лв., от които главница в размер на 953,96 лв. за доставена и незаплатена топлинна енергия и топла вода, за абонатен №17674, за периода от м. 08.2017 г. до м. 04.2018 г., такса топлинно счетоводство в размер на 13.00 лв., лихва за забава, обезщетение по чл. 86 ЗЗД, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане за периода м. 08.2017 до м. 04.2018 г. в размер на 83,69 лв., законна лихва от датата на подаване на заявлението 27.03.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените в процеса разноски за образуване на делото в размер на 25.00 лв. за държавна такса, и възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК в размер на 150.00 лв. съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Искът е допустим, доколкото е предявен в срока по чл.415 от ГПК, от лице с правен интерес - заявителя по ч. гр. дело №450 от 2019г. по описа на РС-Козлодуй, по което е издадена и успорената от ответника по настоящето дело заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №*** от 29.03.2019г..
Разгледан по същество искът е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен в цялост.
По делото е установено и доказано, че за процесния перод от м.08.2017г. до м.04.2018г., ищцовото дружество „А.К.“ЕАД и ответникът В.П. *** са се намирали в облигационни отношения по силата на публично известни общи условия, съгласно чл.150 от Закона за енергетиката – „Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия“.
Ищцовото дружество за исковия период е било обществен доставчик на топлинна енергия и топла вода, за което от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКВР/ са му издадени и необходимите лицензии, съгласно чл.39, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЕ, а именно Лицензия за производство на електрическа и топлинна енергия №*-***-** от 11.12.2000г., издадена за срок от 30 години и Лицензия за пренос на топлинна енергия №*-***-** от 11.12.2000г., също за срок от 30 години.
От друга страна ответникът, за същия този перод е бил собственик на апартамент **, находящ се в режим на етажна собственост в гр.К. ж.к.“*“, бл.**, с абонатен №*****, като сградата е била целогодишно захранвана с топлоенергия от ищцовото дружество. Така по смисъла на чл.153 от Закона за енергетиката, ответникът като собственик на гореописания имот е бил длъжен да монтира средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имота си и да заплаща цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3, в случая – Наредба №**-***/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Съгласно чл.142, ал.2 от Закона за енергетиката - топлинната енергия за отопление на сграда - етажна собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите. Според чл.143, ал.5 в случаите по ал. 1, 2 и 4, количеството топлинната енергия, отдадена за сградна инсталация се разпределя между всички клиенти пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект.
При така действащата нормативна уредба, за ответника е възникнало задължение по силата на закона и договор при публично известни общи условия да заплаща на ищцовото дружество количеството топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите и консумираната битова гореща вода, както и такса топлинно счетоводство.
От допуснатата и приета по делото комплексна техническа и оценителна експертиза е видно, че отчитането и начисляването на топлоенергия на абоната за месец е извършвано на база прогнозна консумация за всеки абонат, определена от топлинния счетоводител и начислявана от „А.К.“ЕАД ***, а в края на отчетния отоплителен период – 30.04.2018г. /в случая годишен/, след отчитане на Общото количество топлоенергия, доставена в сградата е извършвано окончателно разпределение на фактически потребената топлоенергия от всеки абонат от фирмата за дялово разпределение „Б.“ООД на база показателите на индивидуалните уреди за отчитане на дялове, монтирани на отоплителните тела, разход на битова гореща вода на база отчетеното количество изразходвана вода по показания на водомера и процентен разход на топлоенергия за сградна инсталация. За абонати неосигурили достъп до отчет на показателите на индивидуалните уреди за отчитане на дялове, монтирани на отоплителните тела и разход на битова гореща вода на база отчетеното количество изразходвана вода, по показания на водомера се начисляват служебно на база мощност на отоплителни тела и разход на вода 140 л. на ден на едно лице.
Като битов потребител ответникът – абонатен №*****, за имот, находящ се в гр.Козлодуй бл.**, вх.“*“, ап.**, за исковия период е ползвал топлоенергия, както следва:
- 1,174 МВч - за отопление на имота с дялово разпределена от топлинния счетоводител топлоенергия , по показания на уредите - за хол с индивидуален уред №83378 и спалня с индивидуален уред №15275;
- 1,678 МВч - за топлинна енергия от сградна инсталация на база кубатурата на имота - 108м³;
- 3,773 МВч – за подгряване на битова гореща вода, определена на база неосигурен достъп до водомера на абоната – формуляр за отчет;
Съгласно
нормата на чл.69, ал.2 от Наредба №16-344/06.04.2007г. за топлоснабдяването, изразходваното
количество гореща вода в отделните имоти се разпределя по показанията на
индивидуалните водомери за топла вода - когато на всички отклонения от
сградната инсталация за горещо водоснабдяване към имота на клиента са монтирани
индивидуални водомери за топла вода и са изпълнени изискванията на чл. 52, ал.
4 и ал. 6, т. 4 и при норма за разход на
потребление на гореща вода от 140 л. на обитател за едно денонощие - когато не
са монтирани индивидуални водомери за топла вода, индивидуалните водомери за
топла вода са повредени, имат нарушена пломба или не е осигурен достъп за отчитане.
Според чл.33, ал.1 от Общите условия купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, а според ал.2, дължимата сума от изравнителните сметки се заплаща в 30-дневен срок, след датата на издаване на съобщението за дължимата сума. В ал.6 пък е уредено, че при неизпълнение в срок на задълженията по ал.1, купувачите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на топлинната енергия.
По делото е безспорно установен факта, че за периода от м.08.2017г. до м.04.2018г., имотът на ответника, находящ се в гр.К. ж.к.“*“, бл.**, ап.** е бил снабдяван с топлинна енергия и топла вода, като находящ се в целогодишно топлоснабдявана сграда.
Безспорно установен, от представените по делото доказателства, е й факта, че ищцовото дружество е изпълнило точно задълженията си и е доставило топлинна енергия и топла вода за нуждите на имота на ответника.
Не се доказа по делото, че ответникът е изпълнил задължението си по договора спрямо ищеца, а именно да му заплати дължимите суми за доставени топлинна енергия и топла вода за исковия период, съгласно издадена от последния справка за неплатени суми за отопление и топла вода, за които е и издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №*** от 29.03.2019г., както следва главница в размер на 953,96 лв. за доставена и незаплатена топлинна енергия и топла вода, за абонатен №***** за периода от м. 08.2017 г. до м. 04.2018 г., такса топлинно счетоводство в размер на 13.00 лв., лихва за забава, обезщетение по чл. 86 ЗЗД, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане, за периода м. 08.2017 до м. 04.2018 г. в размер на 83,69 лв..
С оглед на горното съдът приема, че е налице виновно неизпълнение на договорно задължение от страна на ответника по смисъла на чл.79 от ЗЗД, което поражда и отговорността на последния като неизправна страна по договора.
Предвид на това, трябва да се направи извод, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 953,96 лева – главница за доставена и незаплатена топлинна енергия и топла вода. Ответникът дължи и сумата в размер на 13,00 лева – такса топлинно счетоводство.
Тъй като, не са спазени сроковете за заплащане на дължимите суми от ответника, то той е изпаднал в забава, поради което на основание чл.86 от ГПК, дължи обезщетение за забава в размер на 83,69 лева.
По разноските.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски съобразно уважената част на иска, или в конкретния случай на всички направени разноски с оглед изцяло уважения иск, включително разноските направени в заповедното производство, а именно: платена държавна такса за заповедното производство в размер на 25.00 лева и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство в размер на 150.00 лева, както и платената държавна такса в настоящото исково производство в размер на 75.00 лева, сумата от 300.00 лева за заплатена комплексна съдебно техническа и оценителна експертиза и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лева.
Водим от гореизложените съображения и на
основание чл.235 ГПК, Козлодуйският Районен Съд, трети състав
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.П.Д., ЕГН ********** с адрес ***, че дължи на „А.К.” ЕАД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Н. А. М., вземането присъдено в заповедното производство по ч.гр.д. № 450/2019г. по описа на Районен съд - Козлодуй, както следва: сумата 1050,65 лв., от които главница в размер на 953,96 лв. за доставена и незаплатена топлинна енергия и топла вода, за абонатен №*****, за периода от м. 08.2017 г. до м. 04.2018 г., такса топлинно счетоводство в размер на 13.00 лв., лихва за забава, обезщетение по чл. 86 ЗЗД, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане, за периода м. 08.2017 до м. 04.2018 г., в размер на 83,69 лв., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението - 27.03.2019 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК В.П.Д., ЕГН ********** с адрес ***, да заплати на „А.К.” ЕАД, ***, ЕИК *********, гр.Козлодуй направените по делото разноски, както следва: направените в заповедното производство - платена държавна такса в размер на 25.00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева и направените в исковото производство разноски за платената държавна такса в размер на 75.00 лева, заплатена комплексна техническа и оценителна експертиза в размер на 300.00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: