№ 48503
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110151774 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молбa.
С оглед оспорването на ответника на застрахователното правоотношение между
ищеца и увреденото лице, следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
Доказателственото искане на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.
Искането по чл.190 ГПК на ответника за задължаване на застрахователното
дружество да представи снимков материал на препятствието и такива от самото
произшествие следва да се остави без уважение, доколкото няма данни да са
направени снимки на самото препятствие на пътя, нито такива да са в държане на
ищеца.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 31398/2024г. по описа на СРС, 81 състав, за послужване.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Сотир Атанасов Варошкин, при режим на призоваване от адреса, посочен в
исковата молба – гр. Самоков, ж.к./ул. „Авксенти Велешки“ № 71, както и след
извършена справка НБДН, за установяване на механизма на настъпване на процесното
ПТП, който да се проведе в РС – Самоков.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40 лева, вносим от ищеца по сметка на РС -
Самоков.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в РС-
Самоков за 31.01.2025г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля.
НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, като вещото лице, след като
се запознае с материалите по делото да изготви заключение, с което да отговори на
задачите, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лв.,
вносими от ищеца, по сметка на СРС в 1 - седмичен срок от връчването на
определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Йордан Донев Йорданов, моб. тел.: 0887 622 062.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Любомир Бонев.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи по реда на чл.190 ГПК снимков материал на препятствието на пътя.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 18.02.2025г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните и третото лице-помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 411 КЗ,
вр. чл. 49 ЗЗД.
Ищецът ЗК „Лев Инс“ АД твърди, че по договор за застраховка „Каско” е
заплатил на застрахования сума в размер на 280 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за щети на л.а. марка „Ауди”, модел „А 6“, с рег. № С0 5999 ВТ,
настъпили в резултат от ПТП на 15.04.2020г., около 19:00 часа, на „Самоковско шосе”.
Твърди, че причина за настъпване на ПТП е внезапно паднал къс на пътното платно,
който нанася материални щети по МПС -то. Счита, че отговорност за вредите носи
ответникът в качеството му на стопанин на пътя. Счита, че с плащане на
застрахователното обезщетение в негова полза е възникнало регресно вземане в
размер на 290 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 10 лв., поради
което претендира същата, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба –
27.05.2024г. до плащането. Претендира разноски.
Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура” в срока по чл. 131 ГПК е
депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Заявява, че
ищецът не е представил валидни към датата на сключване на застрахователния
договор, респ. датата на ПТП, Общи условия, което счита, че представлява
недоказване на настъпил застрахователен риск. Оспорва настъпването на вредите по
2
описания в исковата молба начин, при доводи, че съставеният протокол за ПТП е
непълен, неточен и противоречив. Оспорва отразения в протокола механизъм на ПТП.
Твърди, че не са представени доказателства, че застрахованият водач не е бил под
въздействието на алкохол или други упойващи вещества към момента на настъпване на
застрахователното събитие. Прави възражение за съпричиняване от страна на водача
на увредения автомобил – чл.20, ал.2 ЗДвП. Моли съда да отхвърли предявения иск.
При условията на евентуалност прави възражение за намаляване на обезщетението,
поради съпричиняване на вредите. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на лице, за което отговаря ответникът, е настъпило събитие, за което
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер
на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3