№ 278
гр. Видин, 07.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. Д. Н.
при участието на секретаря И. СТ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. Н. Гражданско дело №
20251300100129 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД – се представлява от адв.А. К. от АК-
Монтана с пълномощно по делото.
Вместо ответника В. Н. В. се явява адв.Д. с пълномощно от по-рано.
Адв.К.: – Моля, да се даде ход на делото.
Адв.Д.: – Също моля да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К.: – Нямам възражения по проекто доклада. Моля, да бъде приет.
Адв.Д.: – Също нямам възражения по проекто доклада.
Съдът на основание чл.146, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения и връчен на страните доклад за окончателен,
като допълва същия с обстоятелствата, посочени в молба вх.
№3049/12.09.2025г. както и с твърдяното обстоятелство, че ответникът е
изпаднал в просрочие на 15.10.2020г. и след тази дата няма плащания по
кредита, поради което и кредитът е обявен за изцяло предсрочно изискуем.
На основание чл.146, ал.3 от ГПК съдът предоставя възможност на
страните да изложат становище във връзка с указанията и доклада, и да
предприемат съответните процесуални действия.
Указва преклузия за доказателствени искания след края на днешното
1
съдебно заседание, с изключение на случаите по чл.147 от ГПК.
Адв.К.: – С оглед указания за представяне на доказателства за датата на
усвояване на кредита, моля да бъде уважено искането за допускане на ССЧЕ,
тъй като цедента не ни е предоставил банково бордеро, от което да е видно на
коя дата е изпълнено задължението по договора за кредит и съответно след
извършване на справка в счетоводството може да бъде даден отговор на коя
дата е усвоен кредита.
Считам, че искането ми е основателно.
Адв.Д.: – Не възразявам да бъде допуснато доказателственото искане за
назначаване на експертиза. Нямам доказателствени искания. Поддържам
отговора на ИМ.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА ССЧЕ, която да бъде изготвена от вещо
лице Е.С.В. при депозит в размер на 200лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от днес. Вещото лице след като се запознае с доказателствата и извърши
съответните справки по кредитното досие на кредитополучателя, да отговори
на следните въпроси:
Кога и какви суми е усвоил кредитополучателя по договор за
предоставяне на потребителски кредит №19R-L374628/16.12.2019г.?
Какви суми са внесени по сметка на цедента /първоначалния кредитор/
от кредитополучателя, кои от задълженията по договор са погасени, като се
разбият по пера.
Какъв е общия размер на неиздълженото задължение към датата
15.10.2020г. и към датата на подаване на ИМ по пера.
Да посочи и видовете разходи, които са включени в годишния процент
на разходите, посочен в договора за кредит, както и да отговори дали
посочения в договора ГПР отговаря на действителния размер.
Адв.Д.: – В допълнително подадената искова молба има искане да
представя пълномощното, с което съм получила документите за цесия.
Уточнявам, че аз съм получила документите с пълномощното, представено с
исковата молба от ищеца, което е заверено от ответника. Мога да представя
оригинал, който е в мен в момента.
Адв.К.: – Считам, че е необходимо изрично пълномощно за получаване
на книжа. Оттеглям си искането за представяне на пълномощно в тази връзка.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.Д.: – Също нямам други доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
На адв.Д. да се предостави електронен достъп до делото, съобразно
молба вх. №3320/03.10.2025г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2025г. от 10:30ч., за която дата
страните – уведомени в днешното с.з.
Да се призове вещото лице след внасяне на депозит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20ч.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3