О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260071                  Година 2020                                           гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                             І  граждански състав

На девети  октомври                                                          Година 2020

В закрито заседание в следния състав:               

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№419  по описа на  Съда за 2020г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.140 ГПК.

          Ищецът Д.Г.Г., ЕГН **********,***, е депозирал срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1172, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. Г.М.Димитров № 1, представлявано от Бисер Г. Иванов и Росен Васков Младенов - изпълнителни директори („ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД") искова молба, в която твърди следното:

Твърди ищецът, че на 14.11.2019 г., около 13:15 ч., на Второкласен път III-375 (14+200 km.), в посока от с. Ново село към с. Исперихово, общ. Брацигово, обл. Пазарджик е настъпило ПТП с участието на МПС марка „Нисан" модел „Примера" с peг. № ***, собственост на К. В. К., ЕГН ********** и управлявано от Т. Х. И., ЕГН ********** и МПС марка „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № ***, собственост на Д.Г.Г., ЕГН ********** и управлявано от него. Процесният пътен инцидент настъпил при леко влажна пътна настилка (при условията на ситен дъжд), при отлична видимост и в светлата част на денонощието, а вследствие на него тежко е пострадал ищецът  Д.Г.Г..

Твърди, че за пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадало лице № 77/14.11.2019 г. и рефер. № 2019-1037-667/14.11.2019 г., peг. № 315р-17243/15.11.2019 г. по описа на РУ - „Полиция" при ОД на МВР - гр. Пазарджик. Съгласно него виновен за настъпването на произшествието е водачът на МПС марка „Нисан", модел „Примера" с peг. № *** - Т. Х. И., която движейки се с несъобразена скорост  с пътните условия от с. Ново село към с. Исперихово по Третокласен път III-375 (14+200 км.), не е изпълнила задълженията си при избиране на скоростта си на движение да се съобрази с атмосферните условия, с релефа на местността - хоризонтална крива надясно с надлъжен наклон при спускане, движейки се със скорост, несъобразена с характера и интензитета на движението и състоянието на пътя, вследствие на което губи управлението на МПС, отклонява се наляво по посока на движението си, преминава в насрещната пътна лента - лентата за насрещно движение на двулентов двупосочен път и се блъска челно-косо с насрещно движещия се МПС марка „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № ***, собственост на Д.Г.Г., ЕГН ********** и управлявано от него.Виновният водач, за да избегне наводнен участък в лентата му на движение (локва), намиращ от дясната половина на пътя към края му към канавката, предприема рязка маневра завой на дясно, при което навлиза в лентата за насрещно движение и връхлита управлявания от ищеца автомобил.На виновния водач бил  съставен АУАН № GA71972/14.11.2019 г. по описа на РУ - „Полиция" при ОД на МВР - гр. Пазарджик.

Твърди ищецът , че  вследствие на процесното ПТП, е постъпил по спешност в общо тежко състояние, в безсъзнание,  в Хирургичното отделение на УМБАЛ „Свети Георги" ЕАД гр. Пловдив, като е претърпял редица изследвания , травми и увреждания, с поставени съответни диагнози .Поради настъпилите  множество тежки травми, ищецът претърпял редица интервенции, било изписано и медикаментозно лечение, като има качеството на пострадало лице.

Твърди още ищецът, че е получил и придружаващи заболявания, а след изписването от болничното заведение продължил  лечението си в домашни условия. В резултат на причинените му травми, той изпитва  множество болки и страдания, като получените травми се отразили  изключително зле и на психическото му здраве – бил силно потиснат, лесно раздразнителен и нервен, доведен до депресивно състояние.

Твърди ищецът, че получените телесни увреждания са пряка и непосредствена последица от пътнотранспортното произшествие настъпило на 14.11.2019 г., около 13:15 ч., на Второкласен път ІІІ-375 (14+200 km.), в посока от с. Ново село към с. Исперихово, обл. Пазарджик. Вредите се изразяват както във физически болки и страдания от получените телесни увреждания и последващото възстановяване, така и в претърпян психически и емоционален стрес,като и към настоящия момент не може да се грижи сам за себе си, страда от понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието, изпитва панически страх, че случилото се може да се повтори в бъдеще,  с редуцирани социални контакти, като от инцидента до днес  живее при близките си.

Твърди ищецът, че с оглед на постигане на споразумение, с молба с вх. № 3862/04.12.2019 г. и с вх. № 3863/04.12.2019 г. по описа на ответника са предявени претенции и е заведена претенция за претърпени имуществени и неимуществени вреди, съотв. са образувани щети № 0801-005390/2019-01 и автомобилна щета № 0801-005390/2019-01 по описа на застрахователя, както е заведена и имуществена щета за увредено МПС. Молбата за завеждане на претенция за увреденото МПС е под вх. № 3863/04.12.2019 г., съотв. е образувана щета № 0801- 005390/2019-01. Изпратени са и последващи молби по пощата, получени от застрахователя на 06.01.2020 г., 20.02.2020 г. и 13.03.2020 г.

Твърдиш ищецът, че получил  писмо от ответника с изх. № 365/28.01.2020 г. с искания, които били  своевременно изпълнени, но въпреки многократните опити за постигане на споразумение, проведените срещи, телефонни разговори и т.н., към настоящия момент не е определен размер на обезщетение по заведената претенция от страна на застрахователя. Липсва каквото и да било произнасяне от застрахователя по заведените претенции за неимуществени вреди в посока определяне на размер на обезщетение, като с последното си писмо с изх. № 908/04.03.2020 г. по описа на застрахователя получил  уведомление за отказ от изплащане на застрахователно обезщетение.

Твърди ищецът ,че видно от Констативен протокол за ПТП с пострадало лице № 77/14.11.2019 г. и рефер. № 2019-1037-667/14.11.2019 г., peг. № 315р-17243/15.11.2019 г. по описа на РУ - „Полиция" при ОД на МВР гр. Пазарджик, виновният за процесното ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от застраховката „Гражданска отговорност", сключена със ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД - застрахователна полица № BG/30/119000193995, сключена на 10.01.2019 г. и валидна до 09.01.2020 г.

Молбата е да бъде  осъден ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК: *********, да заплати на Д.Г.Г., ЕГН **********, парично обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 14.11.2019 г., около 13:15 ч., на Второкласен път III-375 (14+200 km.), в посока от с. Ново село към с. Исперихово, общ. Брацигово, обл. Пазарджик в размер на 10 000 лв. (десет хиляди лева), предявени като частичен иск от 25 000 лв. (двадесет и пет хиляди лева), представляващи парично обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно с дължимата лихва за забава върху присъденото парично обезщетение за претърпени неимуществени вреди от датата на процесното ПТП (14.11.2019 г.) до окончателно изплащане на дължимата сума.Сочи доказателства и претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК  е постъпил следния  отговор от  ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД,който счита предявения иск за недопустим, а по същество оспорва иска по основание и размер.Не оспорва от фактическа страна  наличието на валидно застрахователно правоотношение със собственика на МПС „Нисан“ рег.№РВ 1634 РС, по силата на Застрахователна полица BG/119000193995 , със срок на валидност от 10.01.2019г. до 09.01.2020г.Ответникът оспорва обстоятелствата по причините и механизма за настъпилото ПТП , вида, характера и продължителността на получените от ищеца травми, като  сочи доказателства.

Ответникът е направил и искане за приличане на трето лице помагач – Агенция „Пътна инфраструктура“ София  , предвид обстоятелството, че пътната настилка била наводнена и това е една от причините за настъпилото ПТП, оттам и отговорността на АПИ по проектиране и изграждане на пътната настилка.

От ищеца е постъпила молба, с която възразява срещу привличането на третото лице – АПИ като помагач на ответника.

Съдът намира, че е налице правен интерес и следва да бъде уважена молбата на ответника  за приличане на трето лице помагач – Агенция „Пътна инфраструктура“ София.В исковата молба са изложени обстоятелства, че виновният водач е опитал да избегне наводнен участък /локва/ в лентата му за движение.  Друг е въпросът, дали  обективно е имало такъв участък и евентуално това обстоятелство е допринесло за настъпването на ПТП.

Ще следва да се допуснат трима свидетели при довеждане от ищеца, както и да се призове за разпит водачът Т. И. – на посоченият от ответника адрес ,както и се призове по месторабота Любомир Николов Семерджиев , в ОПУ Пазарджик.

Относими са исканията на главните страни  и постъпило становище от АПИ за назначаване  на  съдебно техническа и медицинска експертизи, за което всяка от страните и третото лице- помагач следва  да внесат по 200лв. депозит, или общо   всяка от страните и третото лице- помагач следва да внесат по 400лв., след което и при размяна на постъпилите отговор ответника  и становище от трето лице ,Съдът ще се произнесе по конкретните задачи на експертизите.

Следва да се изиска от ОДМВР Пазарджик преписката по АУАН 71972/14.11.2019г.

Следва да се изиска от НИМХ информацията за метеорологичаната обстановка на 14.11.2019г., съобразно молбата  на третото лице помагач по чл.192 ГПК, препис от която се изпрати на НИМХ.

На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими представените както от ищеца, така и от ответника и третото лице документи.

Предявеният иск е с правно основание чл.432ал.І КЗ , както и акцесорен иск по чл.86а.І ЗЗД.

Следва да се укаже на ищеца , че носи доказателствената тежест при пълно и главно доказване да установи наличието на твърдяното  противоправно деяние, извършено от делинквента Т. И., размерът на настъпилите неимуществени вреди и причинно – следствена връзка между деянието и вредите. Ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД следва да доказва твърденията си за липса на противоправно поведение.Третото лице  Агенция „Пътна инфраструктура“ София може да извършва процесуални действия в защита на страната, на която помага.

С оглед изложеното,  Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Конституира като трето лице – помагач на страната на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД -Агенция „Пътна инфраструктура“ София .

 

Допуска като относими доказателствени средства  представените от представените  от ищеца, ответника и терото лице –помагач документи.

Допуска  до разпит трима свидетели при довеждане от ищеца.

Да се призове за свидетелят  Т. И. ,както и се призове по месторабота Любомир Николов Семерджиев , в ОПУ Пазарджик.

Указва на  всяка от страните и третото лице- помагач ,че следва  да внесат по 200лв. депозит, или общо   всяка от страните и третото лице- помагач следва да внесат по 400лв., по сметка на Районен съд Пещера.

Да се изиска от ОДМВР Пазарджик преписката по АУАН 71972/14.11.2019г.

Да се изиска от НИМХ информацията за метеорологичанта обстановка на 14.11.2019г., съобразно молбата  на третото лице помагач по чл.192 ГПК, препис от която се изпрати на НИМХ.

Указва  на ищеца , че носи доказателствената тежест при пълно и главно доказване да установи наличието на твърдяното  противоправно деяние, извършено от делинквента Т. И., размерът на настъпилите неимуществени вреди и причинно – следствена връзка между деянието и вредите.

Указва на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД,че следва да доказва твърденията си за липса на противоправно поведение на делинквента Т. Иавнова.

Приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството за   наличието на валидно застрахователно правоотношение със собственика на МПС „Нисан“ рег.№РВ 1634 РС, по силата на Застрахователна полица BG/119000193995 , със срок на валидност от 10.01.2019г. до 09.01.2020г.

Указва на третото лице  Агенция „Пътна инфраструктура“ София , че може да извършва процесуални действия в защита на страната, на която помага.

Указва на страните , че могат да решат спора чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане.

Препис от отговор на ответника  да се изпрати на ищеца.

Препис от отговор на АПИ София да се изпрати на ищеца и на ответника.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 16.11.2020г. от 10.30ч.,за което да се призоват страните, като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: