№ 400
гр. Варна, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900551 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“
АД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител,
представлява се от юрисконсулт К.Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИЦАТА М. СЛ. В., уведомена в предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат С.С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Хр. Ст., редовно призован, явява се лично, депозирал
заключението извън срока по чл. 199 ГПК.
ЮРИСК. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални
пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 10017/27.04.2022 г., изходящо от „Българския
агенция за експортно застраховане“ ЕАД, в което е посочено, че по застрахователен договор
№ 110828062535120917/12.09.2017 г. и по рамкова полица № Б1А091600747/1/08.09.2016 г.,
„БАЕЗ“ ЕАД в качеството си на застраховател не е изплащал застрахователно обезщетение
или други суми на застрахования ЕТ „Компас ЕСОЕС –Лъчезар Ваников“ и/или на „ОББ“
АД, в качеството й на трето лице по цитираните по-горе договори.
ЮРИСК. Н.: Да се приеме като доказателство по делото постъпилото уведомление
от „БЕАЗ“ ЕАД.
1
АДВ. С.: Да се приеме като доказателство по делото постъпилото уведомление от
„БЕАЗ“ ЕАД.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото вх. № 10017/27.04.2022 г.,
изходящо от „Българския агенция за експортно застраховане“ ЕАД, в което е посочено, че
по застрахователен договор № 110828062535120917/12.09.2017 г. и по рамкова полица №
Б1А091600747/1/08.09.2016 г., „БАЕЗ“ ЕАД в качеството си на застраховател не е изплащал
застрахователно обезщетение или други суми на застрахования ЕТ „Компас ЕСОЕС –
Лъчезар Ваников“ и/или на „ОББ“ АД, в качеството й на трето лице по цитираните по-горе
договори.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 12581/30.05.2022 г. заключение по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
ЮРИСК. Н.: Възразявам по изслушването на вещото лице в днешно съдебно
заседание, с оглед неспазен срок по чл. 199 ГПК. Моля, да ни бъде даден допълнителен срок
да се запознаем детайлно със заключението на вещото лице.
АДВ. С.: С оглед направеното възражение от колегата не може да се пристъпи към
изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ като взе предвид, че заключението на вещото лице не е депозирано в срока
по чл. 199 ГПК и съобрази обективирано възражение по изслушването на експертизата в
днешно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
За изслушване и приемане на заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.07.2022 г.
от 11.00 часа, за което ищцовата страна и ответната страна уведомени в днешно съдебно
заседание чрез процесуалните им представители.
Вещото лице уведомено в днешно съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.37 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2