№ 571
гр. Пловдив, 01.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000589 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Ю.Т.Т.“, редовно призован, явява се адв. Л. с
пълномощно по делото.
За ответника по въззивната жалба „В.“ ЕООД, редовно призован, се
явява адв. К. с пълномощно по делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 21766 от 06.07.2023 г. от „Ю.Т.Т.“
– дружество, регистрирано в К.Б. чрез упълномощения му процесуален
представител адв. В. Л., със съдебен адрес: гр.С., ул."Ц.К." №* против
решение № 188 от 17.05.2023г., постановено по т. д. № 748/2021г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от дружеството
жалбоподател против „В.“ ЕООД иск за присъждане на сумата 86265 евро,
съставляващи вреди, във връзка с поръчка на чипове, направена на
06.07.2020г., дължими на основание чл.10 ал.2 от Закона за доставка,
разпределяща риска от щети за кражба или разрушаване, ведно със законната
лихва от предявяване на иска до окончателното плащане, с което дружеството
жалбоподател е осъдено да заплати разноски по делото в размер на 6108лв.
1
Изложени са съображения за противоречие на обжалвания акт с
материалния закон, за необоснованост, неправилно тълкуване на събраните
по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и уважаване на
предявения иск. Претендират се разноски за двете инстанции.
По въззивната жалба е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна
„В.“ ЕООД – с.М., общ.Р., ул."Ц.С." № * - чрез процесуалния му представител
адв. К. К., с който е изразено становище за неоснователност на жалбата.
Претендира се присъждане на разноски.
Адв. Л.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам
доказателствени искания.
Адв. К.: Поддържам подадения отговор. Оспорвам жалбата. Нямам
доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания съдът счита, че делото е
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да уважите въззивната жалба, предвид доводите, подробно изложени
в същата и да отмените обжалваното решение на първоинстанционния съд.
Считам, че от събраните по делото доказателства, по безспорен начин се
установява наличие на договорна отговорност от страна на ответника за
претърпените от ищеца щети.
Моля да присъдите направените разноски в двете инстанции, като
представям списък за разноските в настоящата инстанция.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата
като неоснователна и да потвърдите решението на първоинстанционния съд
като правилно. В отговора съм изложил всичките си аргументи за
неоснователността на жалбата.
Моля да ни присъдите разноските, за които представям списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2