№ 155
гр. Провадия, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100176 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от ГПК.
Образува се по искова молба за развод, предявена от АНТ. АНГ. ОГН. против ЕМ. Д.
ОГН..
Ищецът твърди, че сключва граждански брак с ответницата на 25.05.1987 г. в гр.
Провадия. Посочва, че бракът им към момента е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като
с течение на времето отношенията им се променят и се отчуждават един от друг. Това
довежда и до заживяване на страните в различни жилища, а по-късно и в различни държави.
В тази връзка се посочва, че всеки води свой самостоятелен живот и контактът им е напълно
прекъснат. Поради тези причини ищцата желание прекратяването на сключения с ответника
брак, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без произнасяне по въпроса за
вината.
Процесуалният представител на ответника не оспорва твърденията на ищцата, че от
години живеят разделени и всеки един от тях има ново семейство.
В о.с.з. ищецът се явява лично. Заявява, че поддържа предявения иск за развод. Моли
за уважаването му. Ответницата не се явява, представлява се от упълномощения от нея
процесуален представител, който поддържа писмения отговор. Счита молбата за развод за
основателна. Моли за прекратяване на брака.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак се
установява, че страните сключват граждански брак на 25.05.1987 г. въз основа на акт за
1
граждански брак № 45/25.05.1987 г.
От събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на свидетеля С.А., дъщеря
на страните, се установява, че съпрузите са разделени от поне 10 години и не поддържат
никаква връзка помежду си. Ищецът живее в с. ****, Община Провадия, а ответницата – във
Федерална Република Германия от три години. Децата на страните към момента са
пълнолетни.
С оглед гореустановената фактическа обстановка и като съобразява постановките на
т. 2 и т. 3 от Постановление № 10 от 3.XI.1971 г., Пленум на ВС, съдът стига до правния
извод, че брачният съюз между съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроен. Основа
причина за това състояние е продължителната фактическа раздяла на страните, което
довежда разкъсване на семейната общност. Разстройството е непоправимо, предвид
значителния период на раздяла, което има за последица невъзможност да се възстановят
нормалните съпружески отношения между страните. Следва да се приеме, че гражданският
брак само формален и не съответства на целта на закона.
Като последица от горното, бракът следва да бъде прекратен без съдът да се
произнася по въпроса за вината, доколкото страните не желаят това.
С оглед на гореизложеното, подадената искова молба, с която съдът се сезира, се
явява основателна.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за таксите и разноските, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, следва да бъде определена окончателна
държавна такса за производството в размер на 20.00 лева, която следва да бъде заплатена от
всяка една от страните – по 10.00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и прекратява сключения на 25.05.1987 г. граждански брак между
АНТ. АНГ. ОГН. ЕГН:********** и Е.Д. Й., ЕГН:**********, за който е съставен акт за
граждански брак № 45/25.05.1987 г. в гр. Провадия, Община Провадия, на основание чл. 49
от СК;
ОСЪЖДА АНТ. АНГ. ОГН. ЕГН:**********, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на по сметка на Районен съд – Провадия, държавна такса в
размер на 10 (десет) лева, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК;
ОСЪЖДА Е.Д. Й., ЕГН:********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на по сметка на Районен съд – Провадия, държавна такса в размер на 10 лв.
(десет) лева, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК;
2
Решението за развод не подлежи на обжалване по арг. от чл. 325 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3