№ 1800
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20223100502122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Въззивникът „СИ ЕМ ЕЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 26092/08.11.2022 г. от
въззивника, с която моли да се даде ход на делото, счита, че не са налице
пречки, поддържа въззивната жалба, оспорва депозирания отговор, няма
доказателствени искания, изразява становище по същество, претендира
присъждане на разноски.
Въззиваемата страна „СПЕШЪЛ АУТО“ ЕООД, редовно призован,
не се явява лично, представлява се от адв. Е. С.-Г. , редовно упълномощена и
приета от съда от първа инстанция.
Адв. С.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3880 от 17.10.2022 година.
Адв. С.: Запозната съм с определението. Оспорвам жалбата. Поддържам
1
отговора. Нямаме доказателствени искания и няма да сочим нови
доказателства. Представям и моля да приемете списък на разноските.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии,
моля да отхвърлите въззивната жалба на основанията изложени в отговора на
същата и да потвърдите в цялост решението на първоинстанционния съд като
правилно и законосъобразно. Моля да зачетете всички мои аргументи по
отговора като пледоария по съществото на спора, доколкото не се
представиха нови доказателства в настоящата инстанция. Моля да ми
присъдите и направените разноски пред Окръжен съд – Варна.
По отношение претенцията на въззивника за разноски, моля да
отхвърлите същата от гледна точка на това, че не е представено надлежно
доказателство, че хонорарът е платен по банков път, така както е уговорено в
приложения към уточняващата молба пред Районен съд договор. Не е
представен списък за разноски по предвидения по ГПК ред.
В този смисъл моля за потвърждение на първоинстанционното решение
и за присъждане на разноски в полза на доверителя ми, съобразно
представения списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2