Решение по дело №13773/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1694
Дата: 17 май 2023 г. (в сила от 17 май 2023 г.)
Съдия: Йоана Николаева Вангелова
Дело: 20223110113773
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1694
гр. Варна, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
при участието на секретаря Антоанета Ив. ДимиТ.а
като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Частно гражданско дело
№ 20223110113773 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила молба от „Б. Д.“ АД с
правно основание чл. 51 ЗН с искане за предоставяне на срок на законните
наследници на Х. Т. В., ЕГН **********, а именно Т. Х. В., ЕГН **********,
С. Х. В., ЕГН **********, А. Х. В., ЕГН **********, и Н. Х. Т., ЕГН
**********, всички с адрес: гр. *******, да заявят дали приемат наследството
на наследодателя си или се отказват от него.
Молителят обосновава правния си интерес от настоящата молба с
твърдения, че между него и починалия Х. Т. В. бил сключен договор за
кредит, като след смъртта на кредитополучателя плащанията по договора
били преустановени.
В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Наследникът С. Х. В., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Наследниците Т. Х. В., А. Х. В. и Н. Х. Т. се явяват лично и заявяват, че
приемат наследството, оставено след смъртта на Х. Т. В..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
От представения по делото договор за потребителски кредит от
18.10.2013 г. /л. 4-5/ установява, че на посочената дата между „Б. Д.“ АД и Х.
Т. В. е сключен договор, по силата на който молителят е предоставил на
последния паричен заем в размер на 5400 лева за срок от 120 месеца.
1
От приложеното на л. 20-21 от делото удостоверение за наследници с
изх.№ 1889/12.12.2022 г. става ясно, че Х. Т. В. е починал на 29.09.2021 г.,
като е оставил за законни наследници следните лица: Елка Асенова В. –
починала на 02.10.2021 г., Т. Х. В., С. Х. В., А. Х. В. и Н. Х. Т..
Видно от съдържанието на приложеното на л. 40 от делото
удостоверение, издадено на 15.03.2023 г. по ч. гр. д. № 3172/2023 г. на ВРС,
съдът е постановил да се впише в особената книга, водена при ВРС отказът
на С. Х. В. от наследството на Х. Т. В..

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Според разпоредбата на чл. 49 ЗН наследството може да бъде прието от
наследника изрично – с писмено заявление до районния съд, в района на
който е открито наследството, или мълчаливо – чрез извършване на действие,
което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или
когато укрие наследствено имущество.
На основание чл. 51 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният
съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя
срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в
дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме
наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в
чл. 49, ал. 1 ЗН.
Последното местожителство на Х. Т. В., съответстващо на
регистрирания му постоянен адрес, е било в гр. Варна, поради което
сезираният съд е компетентен да се произнесе по депозираната молба.
Посоченото лице се явява длъжник на „Б. Д.“ АД по силата на
посочения по-горе договор за кредит, поради което след неговата смърт
банката има възможност да насочи имуществените си претенции към
неговите наследници само ако те са приели наследството. От изложеното
следва, че волеизявленията на наследниците биха се отразили в правната
сфера на молителя и същият се явява заинтересовано лице по смисъла на чл.
51, ал. 1 ЗН.
С постановено по делото определение от 02.02.2023 г. съдът е
определил срок на наследниците от първи ред до датата на откритото съдебно
заседание да заявят изрично дали приемат ли или се отказват от наследството
на техния наследодател Х. Т. В..
С. Х. В. е депозирала молба вх. № 22224/23.03.2023 г., с която е
представила удостоверение за вписване на извършения от нея отказ от
наследството на наследодателя Х. Т. В.. По аргумент от разпоредбата на чл.
11 ЗН, с вписването на отказа по надлежния ред в особената книга, водена
при Районен съд – Варна, това лице е изгубило качеството „наследник“ на
починалия длъжник ex tunc - от момента на откриване на наследството,
поради което за молителя липсва правен интерес от иницииране на
производство по чл. 51 ЗН по отношение на него. В тази част производството
2
по делото следва да бъде прекратено.
Наследниците А. Х. В. и Н. Х. Т. се явяват лично в проведеното на
24.03.2023 г. открито съдебно заседание, а наследникът Т. Х. В. – в
проведеното на 05.05.2023 г., и заявяват, че приемат наследството, оставено
след смъртта на Х. Т. В., поради което така извършеното приемане следва да
бъде вписано на основание чл. 51, ал. 3, във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.

Воден от горното, съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в ЧАСТТА по подадената от „Б. Д.“
АД, ЕИК *********, молба с правно основание чл. 51 ЗН с искане за
определяне на срок на наследника на Х. Т. В., ЕГН **********, бивш жител
на гр. Варна, починал на 29.09.2021 г., а именно: С. Х. В., ЕГН **********, да
заяви дали приема наследството, оставеното от Х. Т. В., ЕГН **********,
бивш жител на гр. Варна, починал на 29.09.2021 г., Акт за смърт №
*******.2021 г., съставен в гр. Варна, район *******, или се отказва от него.
ДА СЕ ВПИШАТ в особената книга при Варненски районен съд
волеизявленията на Т. Х. В., ЕГН **********, А. Х. В., ЕГН **********, и Н.
Х. Т. , ЕГН **********, всички с адрес: гр. *******, ЗА ПРИЕМАНЕ на
наследството, останало след смъртта на наследодателя им Х. Т. В., ЕГН
**********, бивш жител на гр. Варна, починал на 29.09.2021 г., Акт за смърт
№ *******.2021 г., съставен в гр. Варна, район *******, на основание чл. 51,
ал. 3, във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
РЕШЕНИЕТО в прекратителната му част, имащо характер на
определение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя и заинтересованите
лица. В останалата му част решението не подлежи на обжалване, на основание
чл. 537, ал. 1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3