ПРОТОКОЛ
№ 355
гр. Свиленград, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200850 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен
прокурор М. К..
Подсъдимият А. Х. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. В.,
служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Х. Т. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А. Х. Т. /*****************/ с ЕГН **********, роден на
1
********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град *******************, със средно образование,
неженен, общ земеделски работник, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А. Х. Т. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Х. Т. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като на стр. 1, в абзац първи, на ред трети, вместо: „…
упълномощен защитник…“, да се чете: „…служебен защитник…“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. В., защитник на подсъдимия А. Х. Т., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не
възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо
подписаното споразумение.
Адв. В. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият А. Х. Т. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
2
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като
на стр. 1, в абзац първи, на ред трети,
ВМЕСТО: „… упълномощен защитник…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „…служебен защитник…“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Х. Т.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият А. Х. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 07.11.2025 год. в гр.Свиленград между подписаните М. К.- Зам. Районен
прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Г. В. от АК-Хасково,
служебен защитник на А. Х. Т., ЕГН: ********** от гр. Свиленград -обвиняем по
бързо производство № 477/2025г.по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че
са налице условията визирани в чл. 381 от НПК постигнахме помежду си
споразумение за решаване на досъдебното производство включващо съгласието по
всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемия А. Х. Т., роден на **********г. в гр.Свиленград, българин,
български гражданин, постоянен и настоящ адрес-
гр.******************************, не женен, средно образование, общ
земеделски работник, ЕГН: **********, осъждан се признава за виновен за това,
че на 21.10.2025г.в гр.Свиленград,обл.Хасково по ул.“Славянска“управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Рено“ модел“Сценик“ с рег.№ Х
3
1816 МВ и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред с техническо
средство „Dräger DrugTest 5000“/Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабричен номер АRRC-
0049 за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози,след
като е бил наказван за такова деяние по административен ред с Наказателно
постановление № 22-0351-000429/26.09.2022г.на началник група в ОДМВР-
Хасково,РУ-Свиленград,влязло в законна сила на 18.11.2022 година-престъпление
по чл.343б,ал.6 от Наказателния кодекс.
2. За така извършеното престъпление по чл.343б,ал.6 от НК от обвиняемия
А. Х. Т. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б,ал.6 от НК вр.
чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б от НК и чл.55 ал.2 се
налага наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 12/дванадесет/ месеца с периодичност на
явяването и подписването 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 12/дванадесет/ месеца и наказание „глоба“ в
размер 1500 /хиляда и петстотин /лева.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се изпълни
по настоящия адрес на обвиняемия - гр.******************************.
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия
наказание „Пробация“ се приспада времето, през което е бил задържан по ЗМВР за
срок до 24 часа на 21.10.2025 г .като един ден лишаване от свобода се затича за три
дни пробация.
На основание чл.343г ал.1 вр. чл.343б, ал.6, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК , на
обвиняемия А. Х. Т. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/месеца .На основание чл.59, ал.4 от НК от така
наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ се
приспада времето през което за същото деяние е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 21.10.2025г.
3. От престъплението извършено от обвиняемия А. Х. Т. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени доказателства които да са необходими за
нуждите на наказателното производство.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл. 381, ал.5 от НПК.
4
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването
на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия А. Х. Т., ЕГН:********** от гр.Свиленград, беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението и че
след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382
ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не
подлежи на въззивно и касационна обжалване, при което обвиняемия декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният А. Х. Т., ЕГН:********** от гр.Свиленград - обвиняем по
бързо производство № 477/2025г.по описа на РУ-Свиленград ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,запознат съм с
настоящото споразумение,доброволно съм го подписал,съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа
да бъде прекратено,а одобреното споразумение от съда има характер на влязла
в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:………………………
/А. Х. Т./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТО-СВИЛЕНГРАД
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………………
/М. К./
ЗАЩИТНИК:
…………………
/адв.Г. В./
ОБВИНЯЕМ:
…………………
/А. Х. Т./
5
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник Районен прокурор М. К.
при Районна прокуратура – Хасково, и адв. Г. В. от АК – Хасково, защитник
на подсъдимия А. Х. Т., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. Х. Т. /*****************/ с ЕГН
**********, роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град *******************, със
средно образование, неженен, общ земеделски работник, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 21.10.2025г. в гр.Свиленград, обл.Хасково по ул.“Славянска“
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Рено“
модел“Сценик“ с рег.№ Х 1816 МВ и отказал да му бъде извършена проверка
по надлежния ред с техническо средство „Dräger DrugTest 5000“/Дрегер Дръг
Тест 5000/ с фабричен номер АRRC-0049 за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози,след като е бил наказван за такова
деяние по административен ред с Наказателно постановление № 22-0351-
000429/26.09.2022г.на началник група в ОДМВР-Хасково,РУ-
Свиленград,влязло в законна сила на 18.11.2022 година - престъпление по
чл.343б,ал.6 от Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл.343б,ал.6 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ от НК вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б от НК и чл.55 ал.2 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност
12 /дванадесет/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – 2 /два/
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
6
служител” - с продължителност 12 /дванадесет/ месеца и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия А. Х. Т. с
ЕГН **********, а именно: град *******************.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.2 , вр. ал.1, т. 1 от НК от
наложеното на подсъдимия А. Х. Т. с ЕГН ********** наказание
„Пробация” времето, през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР на
21.10.2025 година, като един ден „Задържане“ да се зачита за три дни
„Пробация”.
НАЛАГА на основание чл.343г, ал. 1, вр. чл. 343б, ал. 6, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, на подсъдимия А. Х. Т. с ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия А. Х. Т. с ЕГН ********** наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”, времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 21.10.2025 година.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 850/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Х. Т. за
престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е
отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение, поради което моля съда
същата да бъде отменена.
Адв. В. – Съгласен съм с казаното от представителя на Прокуратурата.
Подсъдимият А. Х. Т. – Придържам се казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, което наказание не следва да се търпи ефективно,
7
то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия на Бързото
производство да бъде отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на Бързото производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимият А. Х. Т. /*****************/ с ЕГН
**********, роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град *******************, със
средно образование, неженен, общ земеделски работник, осъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: ………….………
/Добринка Кирева/
Адв. В. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. В..
Заседанието завърши в 10.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8