№ 66
гр. Сливен, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500113 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.
Образувано е по жалба от 20.01.2022 г. на ТД „Митница Бургас“, с адрес: гр. Бургас,
******* срещу постановление по изпълнително дело № 574/2021 г. по описа на СИС при
СлРС, с което изпълнителното производство е прекратено, поради неизпълнение на
дадените указания срок.
В жалбата се посочва, че разпореждането, с което молбата е оставена без движение и е
указано в седемдневен срок да внесе държавна такса, е получено на 17.12.2021 г., а с
платежно нареждане от 20.12.2021 г. сумата от 42 лв. е преведена по сметката, като в
основанието на нареждането е посочено изрично, че се касае за държавна такса за
образуване на изпълнително дело и налагане на запор по ИД № 574/21 г. Не била направена
справка за постъпили такси по сметката на СлРС, поради което неправилно е констатирано с
разпореждане от 29.12.2021 г., че указанията не са изпълнени в указания срок. Молбата, с
която е представено доказателство за извършеното плащане е постъпила в регистратурата и
била входирана с № 32-1453/04.01.02022 г. Жалбоподателят счита, че предвид празничния
период и отпуски на служители, в който е трябвало да бъдат изпълнени указанията, молбата
е изпратена на 04.01.2022 г., но от платежното нареждане е видно, че е платена държавна
такса по изпълнителното дело. Иска от съда да отмени постановлението като
незаконосъобразно и неправилно.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК не е постъпило възражение от длъжника.
С оглед чл. 436, ал. 3, предл. 2 от ГПК изпълнителното дело е изпратено на ОС-Сливен,
1
като ведно с него са представени и мотиви от И.А.К. – ДСИ при СлРС. Изложено е
становище за допустимост, но неоснователност на жалбата. Посочено, е че разпореждане на
основание чл. 426, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 128, т.2 от ГПК,
ИД е оставено без движение, поради не внесени от взискателя държавни такси в размер на
24 лв. за образуване на делото и 18 лв. за налагане на запор. В разпореждането изрично било
посочено, че следва да бъдат представени доказателства за извършеното плащане.
Задължението за представяне на платежни документи произтичало от това, че по
изпълнителните дела служебно се прилагат и докладват само платежни документи, с които
длъжниците изплащат своите задължения, но не и такива с които взискателят заплаща
държавни такси. Такива платежни документи не били представени в указания срок, в
следствие на което изпълнителното дело е прекратено, поради неизпълнение на дадените
указания.
Окръжен съд Сливен намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от
легитимирано лице в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на съдебен контрол по
чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК валиден акт.
Въз основа на представените по делото доказателства и въведените доводи, съдът
установи следното:
Изпълнително дело № 574/2021 г. по описа на ДСИ И.К. е образувано по молба от
26.11.2021 г. на ТД "Митници Бургас", действащ чрез процесуалния си представител Ж.И.С.
с която на основание чл. 426 от ГПК е поискано да бъде образувано изпълнително дело
срещу Н. СТ. АНГ., приведена за изпълнение на наказанието си в Затвора – гр. Сливен.
Поискано е да бъде проучено имуществото на длъжника, както и да бъде наложен запор на
средствата за лично ползване в касата на затвора. Посочена е и банкова сметка по която
задължението може да бъде изпълнено.
Към молбата е представен и изпълнителен лист № 97/03.11.2021 г., на ОС-Хасково, по
силата на който длъжницата е осъдена да заплати сумата от 390,88 лв., представляваща
разноски, сторени в наказателното производство.
С разпореждане от 29.11.2021 г. ДСИ К. е констатирал, че подадената молба е
нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК за дължимата
държавна такса, поради което на основание чл. 426, ал. 3 от ГПК е оставил изпълнителното
дело без движение и е указал на взискателя в седемдневен срок сумите да бъдат внесени по
банковата сметка на РС-Сливен, подробно посочен IBAN, и по делото да бъдат представени
платежни документи. Указано е и, че при неизпълнение на дадените указания делото ще
бъде прекратено.
Видно от представените доказателства е, че разпореждането е връчено на 17.12.2021 г.
на ТД „Митници Бургас“, както и че на 20 декември 2021 г. по сметката на РС Сливен са
преведени 42 лв. За основание е посочено д.т. за образуване на ИД и налагане на запор по
ИД № 574/2021 г. С молба от 06.01.2022 г. е представено копие от платежно нареждане,
установяващо горепосочените плащания.
2
За да постанови обжалваното постановление от 29.12.2021 г. ДСИ К. при СлРС е
констатирал, че дадените с разпореждане от 29.11.2021 г. указания не са изпълнени, като
това е наложило и крайния решаващ извод за прекратяване на делото на основание чл. 426,
ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК.
С оглед на горните фактически констатации, настоящият съдебен състав достигна до
следните правни изводи:
Обжалваното постановление е законосъобразно.
Дадените от съдебния изпълнител указания са конкретни, точни и ясни. Същите са в
унисон с разпоредбата на чл. 426, ал. 3 от ГПК, която препраща към тази по чл. 129, ал. 1 от
ГПК. В конкретния случай е безспорно, че дължимата държавна такса не е внесена към
момента на образуване на делото и следователно правилно са дадени указания за внасяне на
посочените суми, както и за представяне на доказателства за това в седемдневен срок.
Указана е и последицата при неизпълнение на тези указания. За дадените указания
жалбоподателят е узнал на 17.12.2021 г., като от този момент е започнал да тече и дадения
от съда седемдневен срок. В указания срок са платени по сметката на СлРС указаните суми,
представляващи държавни такси, но не са представени доказателства за извършеното
плащане до постановяване на обжалваното постановление. Такива доказателства са
представени едва на 06.01.2022 г., моментът на входиране на молбата при РС-Сливен.
Следователно дадените указания не са изпълнени в седемдневния срок, тъй като тяхното
точно изпълнение предполага плащане на сумата по точната сметка и представяне на
доказателства в указания срок. Твърдението, че забавеното изпращане се дължи поради
празничния период и пуснати отпуски, в който е следвало да бъдат изпълнени указания, не
може да бъде споделено, тъй като не представлява обективна пречка. Не е поискано
продължаване или възстановяване на срок. Ето защо, след като не са изпълнени дадените
указания до постановяването на обжалваното постановление, то констатацията на съдебният
изпълнител за неизпълнението на указанията в срок е правилна, а постановеното въз основа
на тази преценка постановление е законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 437, ал. 3 от ГПК, Окръжен съд Сливен
РЕШИ:
ОСТАВЕ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от 20.01.2022 г. на ТД „Митници Бургас“,
подадена чрез Г. К. П.-пълномощник на ТД Митници Бургас, срещу постановление за
прекратяване на изпълнително производство по изпълнително дело № 574/2021 г. по описа
на СИС при СлРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4