Решение по дело №1619/2024 на Районен съд - Видин
| Номер на акта: | 465 |
| Дата: | 4 декември 2024 г. (в сила от 19 декември 2024 г.) |
| Съдия: | Мариела Викторова Йосифова |
| Дело: | 20241320201619 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 15 ноември 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК на Емил Владиславов Оджаков с ЕГН **********,
роден на 09.06.2006г. в гр. Видин, живущ в с. Покрайна, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, неосъждан за извършено от него престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30,
във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр. чл. 1 и следващите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във
вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Представител на РП-ВИДИН-редовно призовани- се явява в съд. Заседание и
поддържа направеното предложение.
Предложеният за освобождаване – Оджаков - се явява лично в съд. Заседание и моли
за налагане на минимално наказание по административен ред.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в
съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Св. Емил Георгиев Александров и Александър Илков Илиев - служители на РУ Видин
изпълнявали служебните си задължения, като извършвали патрулна дейност в гр. Видин за
времето от 20.00 часа на 27.07.2024 г. до 08.00 часа на 28.07.2024 г.
Около 01.20 часа на 28.07.2024 г. на ул. „Железничарсска“, в близост до хранителен магазин
„Т-маркет“ спрели за проверка обв. Емил Владиславов Оджаков.
Свидетелите попитали обвиняемият дали има у себе си забранени от закона вещи или
предмети. Обвиняемият заявил, че има пликче с „кокаин“.
Свидетелите отвели обвиняемият в сградата на РУ Видин.
Там обвиняемият Оджаков предал доброволно пликче с бяло прахообразно вещество, за
което бил изготвен протокол за доброволно предаване.
При полевия наркотест, веществото реагирало на „кокаин“.
Видно от изготвената и приобщената по реда на чл.283 от НПК физикохимична експертиза
нето теглото на предаденото вещество е 0.60 гр. и съдържание на активен компонент
33.77%, Кокаинът е включен в списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от „Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“.
Видно от изготвената и приобщената по реда на чл.283 от НПК съдебно - оценителна
експертиза, стойността на високорисково наркотично вещество „кокаин“ с нето тегло 0.60
гр. и съдържание на активен компонент 33.77% е 100.92 лв.
Районна прокуратура – Видин е повдигнала обвинение срещу Емил Владиславов Оджаков,
за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 3, ал. 1, т.
1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от
ЗКНВП, във вр. чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични за това, че на 28.07.2024г. в гр.
Видин, на ул. „Железничарска“, до хранителен магазин „Т-Маркет“, без надлежно
разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите / ЗКНВП / и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда
1
за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от
ЗКНВП, държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от ЗКНВП, във връзка с Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от „Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ / НРКРВН /, а
именно: кокаин с нето тегло 0.60 грама и съдържание на активния компонент - 33.77% на
обща стойност 100.92 лева, като случая е маловажен.
Според преценката на съда, наличните по делото доказателствени материали установяват
по безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и
авторството и се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Описаната
фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена от обясненията на
подсъдимия, от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,
а също така и от събраните писмени доказателства, всички приобщени по реда на чл.283 от
НПК: справка за съдимост на подсъдимия, протокол оглед , претърсване и изземване,
разписка, от заключението на назначената в хода на проведеното досъдебно производство-
съдебна физико-химична експертиза, дактилоскопна експертиза и съдебно оценъчна
експертиза.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, като обективни, логични, непротиворечиви и
съответстващи на събрания по делото доказателствен материал.
Съдът възприема заключенията на вещите лица, като компетентно изготвени с
необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорени от
страните и съответстващи на останалите събрани по делото доказателства.
При така описаната безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с
деянието си подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2,
във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр.
чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
Емил Владиславов Оджаков на 28.07.2024г. в гр. Видин, на ул. „Железничарска“, до
хранителен магазин „Т-Маркет“, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП / и чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал в себе си високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, във връзка с
Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от „Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични“ / НРКРВН /, а именно: кокаин с нето тегло 0.60
грама и съдържание на активния компонент - 33.77% на обща стойност 100.92 лева, като
случая е маловажен.
От обективна страна - с действията си Емил Владиславов Оджаков е реализирал
обективните признаци от състава на престъплението, тъй като без надлежно разрешително -
съгласно Закона за борба и контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е "държал”
високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, във
връзка с Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
2
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от „Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“ / НРКРВН / кокаин с нето
тегло 0.60 грама и съдържание на активния компонент - 33.77% на обща стойност 100.92
лева, доказано от доказателствата по делото , а и неоспорвано като обстоятелство от
обвиняемия.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
Съдът намира, че обвиняемия към момента на инкриминираното деяние, е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, който правен извод
извежда в контекста на материалите по делото.
Несъмнено е, че деянието е осъществено при наличието на пряк умисъл, като
обвиняемия е съзнавал, че държи наркотично вещество без надлежно разрешително,
съзнавал е общественоопасният характер на запретеното от закона свое поведение,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Същевременно, престъплението съобразно конкретните обстоятелства, отнасящи се до
начина на извършването, вида и стойността на предмета му и на вредните му последици, се
явява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Определящо за извод в тази насока
е обстоятелството, че в случая, предметът на престъплението е кокаин който е
високорисково наркотично вещество, но е в количество което е изключително малко, на
незначителна стойност. От друга страна се установи безспорно , че обвиняемия не е осъждан
до момента. Налице са основания за извод, че извършеното от него деяние е с по-ниска
степен на обществена опасност от обичайната, поради което деянието осъществява състава
на чл. 354а, ал. 5, вр ал.3, т. 1 от НК.
По отношение на обвиняемия са налице предвидените в чл.78а ал.1 от НК условия за
приложение на института „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” Това е така, защото: за извършеното умишлено
престъпление по чл.354 а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК се предвижда по-леко наказание от
„Лишаване от свобода”, а именно глоба до 1 000лв. , деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава 8
от НК, както и с престъплението не са причинени имуществени вреди, видно от
предложението на РП Видин.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като
Емил Владиславов Оджаков следва да бъде освободен от наказателна отговорност като се
наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, което е в границите от 1000 до 5000 лева.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на
дееца се наложи над минималното наказание по чл. 78а от НК- „глоба” в размер на 1000
лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на дееца и съобрази конкретиката на деянието, като счете, че
за превъзпитанието му , наложеното наказание ще изиграе превъзпитателно и възпиращо
въздействие върху него.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът намери , че иззетото наркотично вещество кокаин ,
съхраняващ се в РУ Видин следва да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.
С оглед изхода на делото Съдът осъди обвиняемия Оджаков да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 212.10 лева, представляваща
разноски за вещи лица по досъдебното производство.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
4