Р Е Ш Е Н И Е
№ 499/01.10.2018 г.
Административен съд -
Монтана, в публичното съдебно заседание на
двадесет и първи септември ,през
две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при
секретаря……...А.Л*** и с участието на прокурора……...Г.Александрова………като
разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№431/2018г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение от 02.08.2018г.,постановено по АНД№812/2018г., Районен съд-Монтана е потвърдил
наказателно постановление №37/04.05.2018г.на началник-отдел „Рибарство
и контрол-Западна България“, гр.София ,с което на И.Й.В. *** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000лв. ,на основание чл.88 от
ЗРА ,както и на основание чл.90,ал.1 от
ЗРА са му отнети в полза на Държавата 1бр. хрилна мрежа
и 1бр пластмасово корито.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от И.Й. ,чрез адв.З.М. ,с искане да бъде
отменено решението на МРС ,като неправилно и незаконосъобразно.В съдебно
заседание ,чрез адв.М. излага доводи за отмяна на обжалваното решение .
Ответникът
по касацията – началник-отдел „Рибарство и контрол-Западна България“, гр.София
не изпраща представител и не взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението на съда за правилно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява частично
основателна , по посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-гр.Монтана е правилно
в частта за наложената глоба и неправилно в частта за отнетите вещи. От
фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето
производство е съставен акт за установяване на
административно нарушение №0008876/13.11.2017г. и наказателно
постановление №37/04.05.2018г.
за това ,че на 10.11.2017г.в 16,00ч. на яз.Огоста ,в м.на Г*** Ц*** в
района на баластриерите на 100м.от асфалтов път лицето И.Й.В. препятства
проверка на контролните органи на ИАРА
,като бяга от местонарушението с лек автомобил марка „П*** “ ,цвят зелен
с рег.№4026ВА ,с което е нарушил чл.88 от ЗРА ,за което са му наложени
административни наказания:„глоба” в размер на 1000лв. ,на основание чл.88 от
ЗРА ,както и на основание чл.90,ал.1 от
ЗРА му
отнети в полза на Държавата 1бр. хрилна мрежа и 1бр пластмасово корито.Тази фактическа
обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото
доказателства.
За да
потвърди наказателното постановление съдът е приел
,че нарушението е доказано,при което правилно е санкционирано въпросното лице с
предвидените в закона административни наказания.Тези негови изводи се
потвърждават от представените доказателства и изводите на съда се споделят от настоящата
касационна инстанция, в частта за наложената глоба. Прието е от
административно-наказващия орган ,че е осъществен съставът на чл.88 ,ал.1 от
ЗРА ,нарушението е съставомерно ,при което като е наложил съответната в закона
санкция е издал правилно и законосъобразно НП ,което правилно и законосъобразно е потвърдено от
съда.Решението на съда ,в тази му част , следва да се остави в сила.В
частта за отнетите вещи ,на основание чл.90,ал.1 от ЗРА ,обаче решението следва
да се отмени ,като неправилно ,с оглед липсата на нарушението по чл.88 от ЗРА в
корелативна връзка с наложената санкция по чл.90,ал.1 от ЗРА.От друга страна
,същите вещи са вече отнети с НП по адм.д.№403/2018г.по описа на АС-Монтана,при
което е безпредметно да се отнемат по настоящето НП.Водим от гореизложеното,
административният съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ решение от 02.08.2018г.,постановено по АНД№812/2018г.по описа на Районен съд-Монтана.,В ЧАСТТА за отнетите
вещи ,на основание чл.90,ал.1 от ЗРА ,като потвърждава решението ,в останалата
му част.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.