Решение по дело №43/2023 на Военен съд - Сливен

МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът установи следното:
Обвиняемият ***Т. А. А. е завършил средно образование. На служба
във в. ф. **** – Б. постъпил на *** г., като бил назначен на длъжност
„Младши охранител във Второ охранително отделение, Втори охранителен
взвод, Охранителна рота, Подразделения за защита на силите“, която
длъжност заема и до момента. По време на службата си **** А. се проявявал
като дисциплиниран и изпълнителен военнослужещ. Притежавал добри
организаторски качества и умеел да работи в екип. Познавал в пълен обем
правата и задълженията си като караулен и патрулен, което му позволявало да
изпълнява стриктно служебните си задължения. Не е награждаван или
наказван по дисциплинарен ред. Не е осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност.
Обвиняемият А. имал желание да получи правоспособност като водач
на МПС, преминал обучителен курс, но при провеждане на изпитите не могъл
да премине успешно теоретичния изпит и към **** година (а също и до
момента на постановяване на решението) не притежавал свидетелство,
даващо му право да управлява моторно превозно средство от каквато и да
било категория, съгласно глава четвърта от Закона за движението по
пътищата. Въпреки това обвиняемият два пъти бил санкциониран, за това, че
управлява МПС без да притежава право за това. Съгласно представената от
сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Я. справка за нарушител/водач,
обв. А. не е правоспособен водач, няма издадено свидетелство за управление
на моторно превозно средство, като има наложени следните административни
наказания по Закон за движение по пътищата:
- Акт за установяване на административно нарушение серия Г № **** г.
- за нарушение на чл. 150 от ЗДвП (управление на МПС от неправоспособен
водач). За извършеното нарушение било издадено Наказателно постановление
№ *****г., съгласно което, на основание чл. 15, ал. 2 от Закона за
административни нарушения и наказания, административното наказание
„Глоба“ било заменено с „Обществено порицание“;
- Акт за установяване на административно нарушение серия АД №*****
г. за нарушение на чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховане (управление на
МПС без действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“). Въз основа на него било издадено Наказателно постановление
№ 2*** г., съгласно което, на А. било наложено административното
наказание „Глоба“ в размер на 400 лв.;
- Акт за установяване на административно нарушение серия АД №
*****г. за нарушения на чл. 100 ал. 1 т. 2 от ЗДвП (липса на свидетелство за
регистрация на МПС) и чл. 150 от ЗДвП (управление на МПС от
неправоспособен водач). Според установеното по акта е било издадено
Наказателно постановление № **** г., с което на А. били наложени
1

административни наказания „Глоба“ в размер на 10 лв. за първото нарушение
и „Глоба“ в размер на 200 лв. за второто нарушение. Видно от приложеното
копие от Наказателното постановление, същото е било връчено на А. на ***г.,
било подписано от лицето и влязло в законна сила на **** г.
- С фиш № **** г. на А. е било наложено наказание, съгласно чл. 184 ал.
4 пр. 1 ЗДвП - „Глоба“ в размер на 50 лв., за допуснато от него нарушение по
чл. 137а ал. 1 ЗДвП (като пътник не изпълнява задължението за използване на
предпазен колан).
Съгласно справката и обясненията на обвиняемия, дадени в съдебно
заседание, нито една от наложените му глоби не е заплатена до момента.
На **** г. свидетелите ***** Д. П. Ч. и *** С.Ж.Ж. от РУ – „****“ към
ОД на МВР – Я., изпълнявали служебните си задължения в състава на
полицейски патрул. Към *** ч. те се намирали на улица „***“ в с. К., общ. Т.,
обл. Я., където извършвали проверка на автомобили и лица за нарушения по
ЗДвП. По същото време по улицата към патрулния автомобил се движил лек
автомобил, марка „***“, модел „**“, с peг. № ****, управляван от обв. А.,
собственост на баща му А. Т.ов А.. Непосредствено преди патрулния
автомобил, обвиняемият завил по ул. „**“, където бил домът на родителите
му. Полицейските служители забелязали маневрата и незабавно последвали
автомобила по ул. „***“, в посока на движение към ул. „****“, където двата
автомобила спрели и свидетелите започнали проверка на водача.
Констатирали, че в автомобила е единствено обв. А., който се намирал на
мястото на водача и след като установили самоличността му, извършили
справка в базата данни на МВР. При справката станало ясно, че А. не е
правоспособен водач, тъй като на негово име няма издадено свидетелство за
управление на моторно превозно средство. Било установено и
обстоятелството, че през последната една година, водача вече е бил наказан за
управление на МПС без да притежава правоспособност за това по
административен ред с НП № ****г. При проверката А. бил тестван за
употреба на алкохол и наркотични вещества с технически средства, като и
двете проби били отрицателни. Обвиняемият обяснил на свидетелите, че е
военнослужещ и те докладвали на оперативния дежурен в ОД на МВР, който
от своя страна уведомил оперативния дежурен на PC „ВП“ - С. Служителите
на МВР съставили Акт за установяване на административно нарушение АД
**** г. по чл. 150 от ЗДвП (управление на МПС от неправоспособен водач),
който обв. А. подписал без възражения. Поради наличието на данни за
извършено престъпление, началникът на РУ „****“ към ОД на МВР – Я.,
изготвил Мотивирана резолюция № **** г. за прекратяване на
административно-наказателното производство по случая.
Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и
категоричен начин от обясненията на обв. А., дадени в съдебно заседание,
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,
приложените към делото справки от Пътна полиция, копия от Актове за
установяване на административни нарушения копия от Наказателно
постановление и мотивирана Резолюция, характеристики, справка за
2

съдимост и останалите, приложени към делото книжа.
С деянието си обв. **А. е осъществил състава на престъпление по чл.
343в ал. 2 от НК, тъй като на *** г., около ***ч. в с. К., общ. Т., обл. Я., по ул.
„***“, в посока на движение към ул. „***“, управлявал лек автомобил марка
„***“, модел „**“, с peг. № ***, без да притежава съответното свидетелство
за управление на моторно превозно средство. Това извършил в едногодишен
срок от наложеното му административно наказание за такова деяние с
Наказателно постановление №**** г. Последното му било връчено на **** г.
и след изтичане срока на обжалване е влязло в законна сила на *** г.,
съгласно което едногодишния срок по чл. 343в ал. 2 НК е бил валиден до ***
г.
За извършеното престъпление, законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една до три години и „Глоба“ от петстотин
до хиляда и двеста лева. Обв. А. не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по Глава осма,
Раздел ІV от НК. В резултат на извършеното от него няма причинени
имуществени вреди, като всичко изложено води до извода, че са налице
всички законови изисквания, спрямо обвиняемия да се приложи
императивната разпоредба на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“. При
определяне размера на наказанието „Глоба“ съдът съобрази от една страна
направените самопризнания, изразеното съжаление, младостта на дееца,
добрите му характеристични данни като военнослужещ. От друга страна,
съдът взема предвид проявената съзнателна упоритост от страна на А. към
нарушения при управление на МПС. Същият за трети път и вече в условията
на системност извършва едно и също нарушение на Закона за движението по
пътищата – управлява МПС, без да има правоспособност като водач. Наред с
това е извършил и други нарушения като водач и пътник. Прави впечатление,
че всички негови нарушения по ЗДвП са извършени умишлено и
целенасочено, а не се касае за непредпазливо нарушение на правилата по
самонадеяност или непредпазливост. А. е знаел, че не притежава право да
управлява моторно превозно средство от която и да било категория, но
въпреки това целенасочено е предприемал управление на МПС, като три пъти
това негово деяние е било констатирано от съответните органи. Налице е
трайно установено негативно отношение не само към спазване на правилата
за движение по пътищата, но и към изпълнение на наложените му
административни наказания глоба. Установи се, че обв. А. не е заплатил нито
една от наложените му до момента глоби, но въпреки това продължава да
извършва еднотипни нарушения. Функция на държавата е да събере
задълженията си по наложените глоби, но морален дълг на всеки гражданин е
да изпълни фискалните си задължения, още повече, когато това е в резултат
на наказателно производство. Това задължение в по-голяма степен важи за
военнослужещите, които освен гражданският си дълг, полагат и клетва да
спазват Конституцията и законите на страната. Обвиняемият има сключен
3

договор за кадрова военна служба и всеки месец получава възнаграждение,
както и други предвидени по време на службата обезщетения. Ред. А. не е
женен, няма деца и задължения за издръжка към някого. Същият
безпроблемно е могъл да погаси задълженията си в рамките на приблизително
едно месечно възнаграждение. Изводите за семейното, материално състояние
и финансови задължения на А., съдът съобрази и при определяне размера на
глобата по настоящото дело. Воден от всичко изложено, съдът определи
наказание „Глоба“ в размер на 1 800 (хиляда и осемстотин) лева, което е
между минималния и средния размер на предвиденото по Закон наказание и
би изиграло необходимата превъзпитателна и възпираща функция.
Тъй като ***. А. не притежава правоспособност като водач за нито една
от категориите по глава четвърта от Закона за движението по пътищата, съдът
не наложи наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС.

Мотивите се написаха на 19.06.2023 година.

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.
4

Номер на акта:	7
Дата:	14 юни 2023 г. (в сила от 30 юни 2023 г.)
Съдия:	Полк. Воля Петров Кънев

Дело:	20236500200043
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 май 2023 г.

Решение по дело №43/2023 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите