гр. Кюстендил, 16.03.2021 година
Кюстендилският
районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА
при
участието на секретаря Даниела
Кирилова
прокурора Галина Стоймирова
сложи за
разглеждане НОХД №1504/2020г.
докладвано
от съдия МИЛЕНКОВА
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Районна прокуратура – Кюстендил
се представлява
от прокурор
Стоймирова.
Подсъдимият,
се явява
лично.
Явява се адв. Георги Арнаудов, определен за служебен
защитник на подсъдимия.
Пострадалото лице, уведомено, не изпраща представител.
Страните /поотделно: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.П.С. – роден на ***г. в Руска Федерация, *** гражданин, с
основно образование, женен, безработен, осъждан, с адрес:***, с ЕГН **********.
Подсъдимият:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
Съдът
разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият:
Разяснени са ми правата. Съгласен
съм адв. Арнаудов да ми е служебен защитник.
С оглед изявлението на подсъдимата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на М.П.С. адв. Георги
Арнаудов, определен с уведомително писмо изх. №61/10.03.2021г.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Дава
възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл. 248
от НПК.
Прокурорът:
Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице оснавания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия случай що се касае до
т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента
обсъдихме със защитата на подсъдимия. Няма взети мерки за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Арнаудов:
Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от
представителя на КРП. Считам, че е възможно постигането на споразумение.
Подсъдимият:
Няма какво да добавя.
Съдът,
доколкото страните изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание, изразяват готовност за постигане на споразумение в
днешното съдебно заседание, то съдът намира, че са налице предпоставки за постигане
на такова споразумение още в днешното съдебно заседание без да се
налага отлагане на делото за друго такова.
Налице са
предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което съдът,
О П Р Е Д Е
Л И:
Обявява
разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане
и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.
Съдът
разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на
съда.
Адв. Арнаудов: Уважаема госпожо съдия,
представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът:
Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното
споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК
относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
М.П.С. – роден на ***г. в Руска Федерация, *** гражданин, с основно образование, женен,
безработен, осъждан, с адрес:***, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2020г., около
00.10 часа в гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ №12, административната сграда
на ОДМВР – Кюстендил, в помещение за задържане на лица, е повредил чужда
недвижима вещ, като счупил ПВЦ тръба Ф110 от ВиК инсталация за отходни води на
сградата, на стойност 5.35 /пет лева и тридесет и пет стотинки/, унищожил секретна
брава ведно със заключващ механизъм на същото помещение на стойнсот 12.80
/дванадесет лева и осемдсетет стотинки/, собственост на ОДМВР – Кюстендил – Мол
Г. А. К.,
ЕГН ********** от гр. Кюстендил, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, поради което
и при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК подсъдимият
ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година, с периодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 1 (една) година.
Няма
веществени доказателства.
Нанесените с деянието щети са възстановени.
Сторените по делото разноски в размер на 270.66 лв. (двеста и
седемдесет лева и шестдесет и шест стотинки) за извършени експертизи, се възлагат на подсъдимия М.П.С. /с
посочени по-горе лични данни/, и същите са по сметка на РУМВР – гр.
Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………….. ЗАЩИТА: ………………..
/Галина Стоймирова/ /Адв. Георги Арнаудов/
ПОДСЪДИМ:…………………..
/
М.П.С./
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди причинени с деянието
са възстановени, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
Одобрява
така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
М.П.С. – роден на ***г. в Руска Федерация *** гражданин,
с основно образование, женен, безработен, осъждан, с адрес:***, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
27.09.2020г., около 00.10 часа в гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ №12, административната
сграда на ОДМВР – Кюстендил, в помещение за задържане на лица, е повредил чужда
недвижима вещ, като счупил ПВЦ тръба Ф110 от ВиК инсталация за отходни води на
сградата, на стойност 5.35 /пет лева и тридесет и пет стотинки/, унищожил секретна
брава ведно със заключващ механизъм на същото помещение на стойнсот 12.80
/дванадесет лева и осемдсетет стотинки/, собственост на ОДМВР – Кюстендил – Мол
Г. А. К=,
ЕГН ********** от гр. Кюстендил, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, поради което
и при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК подсъдимият
ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година, с периодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 1 (една) година.
Няма
веществени доказателства.
Нанесените с деянието щети са възстановени.
Сторените по делото разноски в размер на 270.66 лв. (двеста и
седемдесет лева и шестдесет и шест стотинки) за извършени експертизи, се възлагат на подсъдимия М.П.С. /с
посочени по-горе лични данни/, и същите са по сметка на РУМВР – гр.
Кюстендил.
Одобреното
споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание
чл. 309 ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимият и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 1504/2020 г. по описа
на Районен съд – Кюстендил.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното
заседание приключи в 10.10 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: