№ 71
гр. Бургас , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело
№ 20212100500363 по описа за 2021 година
На основание чл.268 ГПК, съдията – докладчик В.Узунова ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 ГПК и сл.ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на Ю. С. С. с ЕГН-********** и АЙТЕН
АЗИС С. с ЕГН-**********,съпрузи и двамата от с.Карагеоргиево ,община Айтос,Бургаска
област,подадена чрез пълномощника им адв.К. ,с адрес за призоваване гр.Бургас,пл.“Баба
Ганка“ 4,ап.10 –адв.К.,против съдебно решение № 260069 от 24.11.2020г.,постановено по
гр.д.№390/2020г.по описа на РС-гр.Айтос,с което въззивниците са ОСЪДЕНИ ДА
ПРЕДАДАТ на ищеца Е.Р. РАСИМОВ с ЕГН-********** от с.Карагеоргиево,община Айтос
,в качеството му на суперфициарен собственик,владението върху площ от 68 кв.м.от УПИ
ІV кв.32 по плана на с.Карагеоргиево,община Айтос,разположена между регулационната
линия и съществуващата на място ограда между съседните УПИ ІV и УПИ V в кв.32 по
плана на с.Карагеоргиево,община Айтос.
При проверката, извършена на основание чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок,внесена е държавната такса за
въззивното обжалване.
Препис от жалбата е връчен на насрещната страна,като в законоустановения срок е
постъпил писмен отговор от Е.Б. РАСИМОВ чрез пълномощника му адв.Гонкова-Трайкова.
Въззивният съд установи,че в исковата молба ищецът е вписан с имена Ердинч Р.
Расимов,а в хода на делото е посочван с имена Ердинч Бехчетов Расимов,с тези имена
ищецът е посочван и в различни документи,приложени по делото,като например справка от
СВ и нотариален акт. С тези имена е посочен и в отговора на въззивната жалба. В
диспозитива на съдебното решение на АРС ищецът е посочен с имената Ердинч Р. Расимов,
а в мотивите на решението- и с имената Ериднч Бехчетов Расимов,с баща Бехчет Р. Расимов.
При така констатираните различия,въззивният съд намира,че след като пълномощникът на
ищеца е посочил във въззивната жалба и в различни молби по делото,че ищецът е с имена
Е.Б. Расимов,с това бащино име фигурира в официални документи,а баща му е със
собствено име Бехчет, то в решението на АРС е допусната очевидна фактическа грешка
относно бащиното име на ищеца,чийто баща АРС е констатирал,че се казва Бехчет. При
1
това положение въззивното производство по делото следва да бъде прекратено,а делото-
върнато на АРС за откриване на производство по чл.247 ГПК за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението,изразяваща се в погрешно
посочено бащино име на ищеца. След приключване на производството по чл.247 ГПК с
постановяване на съдебен акт и изтичане на сроковете за обжалването му,делото да се
администрира отново на БОС за разглеждане на въззивната жалба.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.гр.д.№363/2021 г.
ВРЪЩА делото на АРС за откриване на производство по реда на чл.247 ГПК за
поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението,изразяваща се в погрешно посочено бащино име на ищеца.
След приключване на производството по чл.247 ГПК с постановяване на съдебен акт и
изтичане на сроковете за обжалването му,делото да се администрира отново на БОС за
разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2