№ 16227
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. Ш.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело №
20221110160618 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – уведомен от предишно съдебно заседание,
представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Р. Х. С. – уведомена от предишно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. А с пълномощно по делото и от съпруга
си В. Д. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД - уведомен от предишно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
1
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Заключението е изградено на база счетоводни данни и записи на
дружеството ищец, както и съм съобразила плащанията, които са
предоставени от ответника по повод процесния период. Направих няколко
проверки в дружеството „Т“ и се установиха плащанията, които касаят
процесния период и са платени на каса и с карта. Абонатът, доколкото това е
твърдението на ответника, отива и казва, че иска да плати този период и на
касиера му се появяват фактурите с данните по фактурите и той ги захваща.
Общата сума на тези плащания е ****., които касаят нашия процесен период.
Вместо да се заплати цялата фактура се захваща част от фактурата, защото
това вижда касиерката. За периода от 09.2019 г. до 02.2020 г. включително от
всяка една фактура след плащането остават по 10.70 лв. неплатени и така
продължава до месец май. Само, че там са малко по-малки сумите, тъй като
има и други прихващания там. Правейки проверка в системата на ищеца
установих, че всяка една фактура, примерно в таблица 4 фактурата горе на
стр. 6, ред 5, е фактура № ********** за 12.2009 г. на обща стойност **** В
системата обаче тази фактура фигурира разпределена на два реда. Единият
ред е стойността на плащането 38.70 лв., а другия ред е 10.70 лв., т.е. сумата,
която не е платена. За онагледяване на това обстоятелство съм извадила една
справка от системата, за да може съдът да се запознае и да го види. От
дружеството нямат отговор на въпроса, не могат да кажат защо фактурите са
разделени на две и при плащането излиза само едната сума и се плаща само
тя. Възможно е при миграцията 2020 г. от старата система в новата система
нещо да се е случило, но за момента нямам конкретен отговор защо се е
случило така. Пуснала съм няколко запитвания. Може би ще дойдат, като
проучат.
На въпроси на адв. К, вещото лице отговори: Тези плащания са
съобразени от ищцовото дружество към момента на предявяване на иска. На
стр. 6 колона 7 се вижда какво е платено и как е захванато. Претендираната
сума за главница за топлинна енергия от 120,76 лв. по счетоводни данни се
2
дължи.
Юрк. К: Нямам повече въпроси.
На въпроси на адв. А, вещото лице отговори: Няма как да му е било
известно на длъжника, че остават неплатени суми. Той не вижда какво
захваща касиера. Ако сравни фактурата с плащането,той ще види, че има
разлика, но когато се плаща с карта за дълъг период, то излиза една много
дълга лента, така че трябва специален анализ да направи човек. Аз тези пари,
които са дължими, ги виждам от системата. Не са захванати към плащането.
Най-вероятно не са се виждали от касиера щом не са захванати. Имало е
някаква причина да ги разделят, но за момента не ми обясняват защо. Ако са
били видими, касиерът ще ги хване защото са в периода, в който той иска да
плати. Когато има съдебни вземания те излизат от справката за текущи
вземания и отиват в една сметка, която е задължителна по Закона на
счетоводството. Тя се казва „вземания по съдебни спорове“ и седят там. Дори
да отиде човека на касата, ако не каже номера на делото или номера на
съдебното дирене, няма да са видими дори и да са с по-стар падеж. Трябва
задължително да се каже номер на дело или номер на съдебното
производство, за да може да се погасят. В противен случай се погасява
текущото, което се вижда. Едва когато бъде уведомен длъжника за делото би
могъл да съобщи и погаси по-старите си задължения. Независимо, че са по-
стари, те са отделени в друга сметка.
На въпроси на В. Д., вещото лице отговори: Сделката „баланс
топлинна енергия“ в системата е написано, че така се отбелязва стойността по
фактурата. Баланс означава като имаш едно задължение ти с плащането
правиш баланс, нулираш го. По едната система е било баланс, а по другата
топлинна енергия, защото са прехвърлени от старата система, затова са с
различни наименования. Точно този период имат миграция между системите.
Дължимото се вижда от системата. Колкото е виждал толкова е изискал за
плащане касиерът. Не мога да кажа точно какво се е случило действително,
но за да ви хванат само тези, значи това е видял. На стр. 10 дали са изискани
останалите суми в деня на плащането или ответникът е поискал да извърши
частични плащания, експертизата не може да каже. Нямам документ, а
експертизата работи само по документи. Когато по партидата има надплатени
суми не се изисква плащане по последващи фактури при наличност на
3
достатъчно голяма сума. Когато е надплатено, се прихваща по следваща
фактура.
В. Д.: Възможно ли е по тези първи фактури, които Вие цитирате, да е
имало надплатени суми и затова да не са събрани?
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса, касае предположение.
Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К: Моля да уважите предявените искови претенции, както и да
ни присъдите сторените по делото разноски, за които представям списък.
Считам, че ответникът не е проявил достатъчна добросъвестност, за да
съобрази задължението, което е имал и да погаси реалната сума.
Адв. А: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. От изслушаната ССчЕ стана ясно, че не по вина на длъжника-
ответник не са заплатени суми, които не са били видими към датата на
плащане, а поради неуредици в счетоводната система на ищеца, така
4
наречената от вещото лице миграция на една счетоводна система към друга в
процесния период. Отделно от това, не е спазена разпоредбата на чл. 76, ал. 1
от ЗЗД, съгласно която при еднородни задължения се погасяват по-старите
такива, в който смисъл са и постановките в Тълкувателно решение № 3 от
2007 г. Не следва поради счетоводната система на ответника отнасянето на
част от вземанията в сметка съдебни вземания, които задължения са по-стари
по падеж да не бъдат погасени при извършено плащане при заявено желание
от длъжника да погаси задълженията за конкретния период. Моля за кратък
срок за писмена защита. Претендирам възнаграждение съгласно представения
договор за правна защита. Това е единственият разход извършен от
доверителя ми, поради което не съм изготвила списък. Възнаграждението е в
размер на 450 лв. Нямам възражение за прекомерност по отношение
юрисконсултското възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на ответника за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5