ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7947
по входящ номер № 10868 от 31.07.2024 г.
Варна, 02.08.2024 г.
Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева административно дело № 2410/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.253 ГПК вр.чл.144 АПК.
В молба вх.№ 10868/31.07.2024г., заинтересованата страна Д.М. в лично качество и като представител по пълномощие на жалбоподателите е въвел искане за отмяна на Определение № 7497/18.07.2024г., с което е отменено определението, с което е даден ход по същество, назначена е допълнителна експертиза, а производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. В молбата са изложени твърдения, че изслушаното от съда заключение на в.л. В.Т. дава отговори на всички въпроси, поради което не се налага извършване на допълнителна експертиза, респективно делото е насрочено без основание за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът, като съобрази изложените в молбата доводи, приема, че същата е неоснователна на следните мотиви:
Съгласно чл.253 ГПК, определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. В оспореното тук определение, съдът не констатира нито една от регламентираните три предпоставки за отмяна на оспореното определение по този ред.
В Определение № 7497/18.07.2024г. недвусмислено са изложени аргументи поради какви причини съдът счита, че делото е останало неизяснено от фактическа страна. Изслушаното вече заключение не обвързва съда, той не е длъжен да го възприеме по арг. чл.202 ГПК, а следва да го обсъди с останалите събрани доказателства. Именно поради това и като съобрази въз основа на извършената служебна справка след като е дал ход по същество, че жалбоподателите и заинтересованата страна се позовават на едно и също Разрешение за строеж по отношение на различни постройки в собствения им имот, съдът приема, че следва да назначи допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените в Определение № 7497/18.07.2024г., въпроси. Не е задължително някоя или всички страни да оспорят изслушано заключение, за да бъдат назначени допълнителна или повторна експертизи. Съобразно чл.195 ГПК, съдът може да назначи вещо лице и служебно, след като намира, че са останали неизяснени, релевантни за делото фактически установявания. Не е регламентирано задължение да бъде назначено същото вещо лице при изготвянето на допълнително заключение.
За последиците от неизпълнение на съдебно разпореждане, страните следва да имат предвид разпоредбите на чл. 89 т.2 вр.чл.91 ал.2 предл.първо ГПК.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заинтересованата страна адв.Д.М. в лично качество и като представител по пълномощие на жалбоподателите, формулирано в молба вх.№10868/31.07.2024г., за отмяна на Определение № 7497/18.07.2024г.
ДАВА ДОПЪЛНИТЕЛНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите в седемдневен срок от връчване на съобщението да внесат депозит в размер от 300.00лв. по сметка на Административен съд - Варна за вещи лица.
ДА СЕ ИЗИСКАТ преписи от заключенията по изслушаните по адм.д.№ 2411/ 2024г. и 2412/2024г. експертизи.
Делото да се докладва след изтичане на срока за изпълнение от жалбоподателите.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |