МОТИВИ по Решение № 260001 от 30.11.2020 г. по анд № 119/2020 г. по описа на Военен съд – Пловдив.
От
съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства
по делото, съдът приема за установено следното:
Обвиняемата *** М.А.И.
постъпила на служба в БА на 01.02.2007 г. Към момента била на длъжност *** във
в.ф.***.
По време на службата си изпълнявала добре служебните си
задължения. Умеела да работи в екип. Личната й дисциплина била на добро ниво.
Притежавала добри комуникативни качества.
По време на службата на обв. *** И. били наложени едно
наказание „Строго мъмрене“ и едно поощрение „Благодарност“.
Не била
осъждана.
ПО ВРЕМЕ НА
СЛУЖБАТА СИ ОБВИНЯЕМАТА ИЗВЪРШИЛА СЛЕДНОТО:
На 12.08.2019 г.
около 17:00 ч. св. ц.л. С. С. като водач на лек автомобил марка „***“, модел „***“
с рег. № *** (с десен волан), потеглил от *** за ***. В
джипа били още св. ц.л. С. Н. - на предна лява седалка, а на задна седалка били
св. ц.л. С. П., св. ц.л. Х. Л. и св. ц.л. К. Г..
Групата решила да пътува по полски път, тъй като водачът,
св. ц.л. С. не притежавал свидетелство за управление на МПС. В един момент
поради движение с несъобразена скорост, автомобилът поднесъл и се преобърнал.
От настъпилото ПТП, св. ц.л. К. Г. получил средна телесна повреда, изразяваща
се в закрито счупване на долния край на дясната раменна кост и счупване на
костите на дясната предмишница. След настъпилото ПТП, св. ц.л. Х. Л. се обадил
на спешен телефон 112, а св. ц.л. С. С. уведомил майка си, обв. *** М.И..
Обв. *** М.И. с личния си лек автомобил пристигнала на
място преди екипа на спешна медицинска помощ и полицейските служители на РУ на
МВР – ***.
Свидетелите ц.л. Л.и и ц.л. Н. били тръгнали пеша към ***,
обл. Пловдив. Пострадалият св. ц.л. Г. се качил на задната седалка, св. ц.л. С.
се качил на предна дясна седалка и обвиняемата потеглила към ФСМП-гр. ***.
След като пострадалия К. Г. се качил в автомобила,
обвиняемата започнала да го подбужда към лъжесвидетелстване. Това станало в землището на***. Обвиняемата подбуждала ц.л. К.Х.Г.
от *** към престъпление по чл. 290 ал.1 от НК, като пред надлежен орган на
властта – Разследващ полицай при Районно управление – ***, по ДП № 460/2019
год. по описа на РУ – ***, в качеството на свидетел устно съзнателно да
потвърди неистина, като заяви, че по време на настъпилото пътно транспортно
произшествие на 12.08.2019 год. с лек автомобил с повишена проходимост „*** ***”
с рег.
№ *** са били само
ц.л. К.Х.Г. и синът й ц.л. С.С.С., че двамата са паднали от мотор и да не казва
нищо за лек автомобил с повишена проходимост „*** ***” с рег.№ ***.
След това обвиняемата излязла от полския път и шофирайки,
срещнала линейката. Пострадалият се качил в линейката, указана му била първа
помощ и бил откаран за преглед и лечение в УМБАЛ „Св. Георги“ - гр. Пловдив.
*** И. заедно със сина си ц.л. С. потеглили с управляван
от първата автомобил за УМБАЛ „Св.Георги“ - Пловдив. След полунощ на 13.08.2019
г.двамата се завърнали от Пловдив. Свързали се св. ц.л. П. и Л..Така четиримата
– И., С., П. и Л. отишли с автомобила,
управляван от обвиняемата в комплекс ***.
Там обвиняемата започнала да подбужда св. ц.л Л. към
лъжесвидетелстване. Това станало в ***, в комплекс *** . Обвиняемата подбуждала
ц.л. Х.Г.Л. от *** към престъпление по чл. 290 ал.1 от НК, като пред надлежен
орган на властта – Разследващ полицай при Районно управление – ***, по ДП №
460/2019 г. по описа на РУ – ***, в качеството на свидетел устно съзнателно да
потвърди неистина, като заяви, че не е присъствал по време на настъпилото пътно
транспортно произшествие на 12.08.2019 год. с лек автомобил с повишена
проходимост „*** ***” с рег.№ *** и да заяви, че по време на настъпилото пътно
транспортно произшествие на 12.08.2019 г. с лек автомобил с повишена
проходимост „*** ***” с рег. № *** са били само синът й ц.л.
С.С.С. и ц.л. К.Х.Г..
След това обвиняемата подбуждала към лъжесвидетелстване и
св. ц.л. П.. Това станало в ***, в комплекс***. Обвиняемата подбуждала ц.л. С.З.П.
от ***, общ. ***, към престъпление по чл. 290,ал.1 от НК, като пред надлежен
орган на властта-Разследващ полицай при РУ-***, по ДП № 460/2019 г. по описа на
РУ-***, в качеството на свидетел устно съзнателно да потвърди неистина, като
заяви, че не е присъствал по време на настъпилото ПТП на 12.08.2019 г. с лек
автомобил с повишена проходимост „*** ***” с рег. № *** и да заяви, че при настъпилото ПТП на
12.08.2019 г. ц.л. К. Г. е управлявал лек автомобил с повишена проходимост „*** ***” с рег. № РВ ***.
Междувременно в РУ - *** на 12.08.2019 г. било образувано
ДП № 460/2019 г. С постановление от 21.11.2019 г. като обвиняем бил привлечен С.С.С.
за извършено престъпление по чл. 343,ал.3,б. „а“, пр.2 във връзка с чл. 343,ал.
1,б. „б“, във връзка с чл. 342,ал.1 във връзка с чл. 63, ал.1,т. 3 от НК.
ДП № 460/2019 г.
било внесено за разглеждане РС-*** и образувано НОХД № 219/2020г. Между РП- ***
и обв. С. С., било постигнато споразумение, съгласно което обвиняемият се
признал за виновен за това, че на 12.08.2019 г. е нарушил правилата за движение
по пътищата и по непредпазливост е причинил две средни телесни повреди на К. Г.
от ***, обл. Пловдив - престъпление чл. 343, ал. 3, б. “а“, пр. 2, вр. чл. 343,
ал. 1, б. “б“, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК
Така постигнатото споразумение с протокол № 37/19.05.2020
г. по НОХД № 219/2020 г. по описа на РС-***, било одобрено от РС-***.
Споразумението влязло в законна сила на 19.05.2020 г.
Горното съставлява престъпление по чл. 293, ал. 1, пр. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено от обвиняемата *** М.И., затова че: За
времето от 12.08.2019 г. до 13.08.2019 г. включително, в землището на ***и в ***,
в комплекс ***, при условията на продължавано престъпление, на три пъти, подбуждала другиго към престъпление
по чл. 290, ал. 1 от НК, а именно:
На 12.08.2019 г., в землището на ***, в местността ***
подбуждала ц.л. К.Х.Г. от *** към престъпление по чл. 290, ал.1 от НК, като
пред надлежен орган на властта – Разследващ полицай при Районно управление – ***,
по ДП № 460/2019 г. по описа на РУ – ***, в качеството на свидетел устно
съзнателно да потвърди неистина, като заяви, че по време на настъпилото пътно
транспортно произшествие на 12.08.2019 г. с лек автомобил с повишена
проходимост „*** ***“ с рег. № *** са
били само ц.л. К.Х.Г. и синът й ц.л. С.С.С., че двамата са паднали от мотор и
да не казва нищо за лек автомобил с повишена проходимост „*** ***“ с рег. № ***;
На 13.08.2019 г.,
в град ***, в комплекс*** подбуждала ц.л. Х.Г.Л. от град *** към престъпление
по чл. 290 ал.1 от НК, като пред надлежен орган на властта – Разследващ полицай
при Районно управление – ***, по ДП № 460/2019 г. по описа на РУ – ***, в
качеството на свидетел устно съзнателно да потвърди неистина, като заяви, че не
е присъствал по време на настъпилото пътно транспортно произшествие на
12.08.2019 г. с лек автомобил с повишена проходимост „*** ***“ с рег. № *** и
да заяви, че по време на настъпилото пътно транспортно произшествие на
12.08.2019 г. с лек автомобил с повишена проходимост „*** ***“ с рег. № *** са
били само синът й ц.л. С.С.С. и ц.л. К.Х.Г.;
На 13.08.2019 г., в ***, в комплекс ***
подбуждала ц.л. С.З.П. от *** към престъпление по чл. 290 ал.1 от НК, като пред
надлежен орган на властта – Разследващ полицай при Районно управление – ***, по
ДП № 460/2019 г. по описа на РУ – ***, в качеството на свидетел устно
съзнателно да потвърди неистина, като заяви, че не е присъствал по време на
настъпилото пътно транспортно произшествие на 12.08.2019 г. с лек автомобил с
повишена проходимост „*** ***“ с рег.№ *** и да заяви, че при настъпилото пътно
транспортно произшествие на 12.08.2019 г.
ц.л. К.Х.Г. е управлявал лек автомобил с повишена проходимост „*** ***“
с рег. № ***.
Горната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направените от обвиняемата
самопризнания по време на съдебното следствие. Същите кореспондират и се подкрепят от
доказателствата, събрани в хода на досъдебното произвоство: свидетелските
показания, както от писмените доказателства: справка от център 112 - л.115 ,
справка Община *** – л.117, заверен препис от протокол № 37 - л.103-105, дадени
в том първи от ДП, кадрова справка – л.23.; служебна характеристика – л.21; служебен картон – л.22; справка за съдимост-
л.24-25, а също и от веществените такива - 1 брой компакт диск от Районен
център 112 - гр. Кърджали.
ПРИЧИНИ: Ниско
правно съзнание и лекомислие.
МОТИВИ: Да
спомогне на сина си да избегне наказателна отговорност.
В съдебно
заседание прокурорът е на становище, че установената по време на съдебното следствие фактическа обстановка е
идентична, с тази посочена в обстоятелствената част на постановлението по
чл.375 НПК. Представителят на държавното обвинение изтъква добрите
характеристични данни на обвиняемата като военнослужещ, критичното й отношение
към извършеното. Предвид тези обстоятелства, прокурорът иска от съда спрямо обвиняемата
И., след като бъде призната за виновна, да бъде освободена от наказателна отговорност
и й се наложи минимално административно наказание.
Адв. Г.
пледира, че фактическата обстановка по делото е правилна и изяснена в пълен
обем, същата е идентична с описаната в обстоятелствената част на прокурорското
постановление. Защитата иска от съда спрямо обвиняемата да бъде приложена
разпоредбата на чл. 78а от НК, тъй като счита че са налице всички законови
предпоставки за това. Пледира за минимален размер на наказанието, предвид на
изказаното критично отношение на обвиняемата към извършеното, добрите й
характеристични данни като военнослужещ както и че същата продължава да служи в
БА.
В съдебно заседание обвиняемата *** И. заявява, че
разбира обвинението, признава се за виновна и съжалява за извършеното. Дава
обяснения. Моли съда да й определи минимално административно наказание.
Съдът като взе предвид, че
обвиняемата е пълнолетно лице, че е извършила умишлено престъпление, което се
наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация, както и
обстоятелствата, че не е била осъждана за престъпление от общ характер и не е
била освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава
VІІІ от НК и че няма причинени имуществени вреди, не са налице законовите
забрани предвидени в разпоредбата на чл.78а ал.7 НК, поради което намира
че в случая следва да се приложи чл. 78а
от НК.
Обвиняемата следва да бъде освободена от
наказателна отговорност като й се наложи административно наказание глоба, която
съдът съобрази с: чистото й съдебно
минало, обстоятелството, че продължава да служи на военна служба, добрите характеристични данни
за същата като военнослужещ, направените самопризнания, с които е спомогнала за
разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното,
семейното й положение – ***, както и имущественото й състояние. В конкретния
случай съдът намира, че на обвиняемата следва да бъде наложено административно
наказание глоба при значителен превес на смекчаващите обстоятелства в размер на
хиляда лева.
Вещественото доказателство
приложено по делото: 1 брой компакт диск от Районен център 112 -
гр. Кърджали, след влизане в сила на решението следва да се унищожи като вещ
без стойност.
Водим от
горното, по вътрешно убеждение и
въз основа на закона, съдът постанови решението си.
14.12.2020 г. ВОЕНЕН СЪДИЯ :