О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на двадесет и първи юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Миглена Костадинова и прокурора Владимир
Дилков, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 233 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. М.А.А.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св.М.А..
В
съдебно заседание осъдения поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД при затвора С. М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не
отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната
част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
М.А.А.
е осъден с одобрено споразумение от 11.04.2019год. на РС Оряхово по нох дело №100/2019год.
по описа на същия съд за престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл. 28,
ал.1 НК на три месеца лишаване от свобода, при първоначален режим „Общ“. Преди
това същият е осъждан още четири пъти основно за престъпления против
собствеността, като е изтърпял и ефективни наказания по тези осъждания.
Л.св.
М.А. е започнал да търпи наложеното му по НОХ дело № 100/2019год. наказание от
три месеца лишаване от свобода на 24.04.2019год., като до момента е изтърпял
фактически 1 месец и 27 дни, от работа 2 дни, или общо изтърпяно 1 месец и 29
дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 1 ден.
При
това положение, осъденият А. към момента е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.
70, ал.1, т.1 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на риска от рецидив не е правена поради краткия размер на
наказанието. Рискът от вреди за обществото е нисък и се определя от характера
на извършеното правонарушение. Останалите рискове от вреди също са с ниски стойности.
С оглед констатираните дефицитни зони при осъдения А., като цели и задачи в
плана за изпълнение на присъдата са заложени: пълноценно оползотворяване на
престоя в МЛС, чрез включване в мероприятия, съобразени с интелектуалното му
ниво и социална компетентност; участие в трудов процес и дейности, свързани с
честването на събития от историята на България. Междинна оценка на рисковете за
л.св. А. не е правена, поради краткия период.
През
изтеклия период от време в условията на затворническото общежитие, рискът от
вреди за всички категории се запазва в ниски стойности. Л.св. М.А. има примерно
поведение, няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е
награждаван поради липса на констатирана устойчива тенденция на цялостно
позитивно поведение. Не са регистрирани агресивни прояви и други форми на
неподчинение на служителите от НОС.
Отчасти
признава вината си. Омаловажава вредните последици от деянието си и не е изцяло
критичен към извършеното от него. Не осъзнава тежестта на извършеното
закононарушение и не е склонен да ограничава собственото си поведение в
съответствие с правилата и нормите в обществото. Налице е модел на криминално
мислене, самонадеяност и самоувереност, че неговото собствено поведение не е в
разрез с нормите.
Показаното
примерно поведение от л.св. А. за времето на престоя в ЗО не е категорично
доказателство, че той е променил манталитета и стереотипа си на престъпно
мислене и поведение. Той е склонен към импулсивни действия и необмислени
постъпки, които повишават риска от вреди към обществото.
Л.св.
А. не се включва в организираните ресоциализиращи мероприятия в ЗО, поради
ниското си интелектуално ниво. Необходимо е продължаване на поправителната
работа с него за постигане на устойчивост на положителните промени.
Целите,
заложени в плана на присъдата не са изпълнени и фактически плана не е
реализиран.
Към
настоящия етап от изтърпяване на присъдата, въпреки показаното примерно
поведение, л.св. А. не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. Относително краткия
престой в условията на ЗО не позволява пълноценно проследяване на цялостното му
поведение и привеждане на безспорни доказателства за неговото превъзпитание.
Индивидуално-корекционната работа с л.св. А. следва да продължи в посока
промяна в нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално
поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи за
тяхното решаване. Криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, но
ниската мотивация за спазване на законите и правилата, предопределя
евентуалното продължаване на престъпната му дейност.
В обобщение на горното следва да се
посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. М.А. е налице само една от двете законови предпоставки за
УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си
осъдения не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, което е
основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 1
месец и 1 ден.
Съгласно чл. 441 НПК л.св. А. няма
право да подава нова молба в срок от 6 месеца от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на основание
чл. 70, ал.1, т.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.М.А.А.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, разведен, с ЕГН **********,
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
наложеното му по НОХД № 100/2019год. на РС Оряхово наказание лишаване от
свобода в размер на три месеца, с остатък 1 месец и 1 ден.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: