№ 1140
гр. Пазарджик, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниБОРИС АТ. П.
заседатели:МАРИЯ К. ШАТАРОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201713 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. З. Й. – явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана“ гр.П..
Явява се адв. Н. П. от АК Пазарджик, служебно определен по ДП за
защитник на подсъдимия, редовно призован.
Пострадалият Н. Д. Д. - редовно призован не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв. П. да ме защитава по делото.
Съдът с оглед становището на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия определения от АК
Пазарджик адв.Н. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. З. Й.: роден на ...г. в гр. П., с настоящ адрес в с. Т., обл. П., ул.“...,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248 от НПК считам, че делото е
подсъдно на съда, който го разглежда. Според прокурора не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения, довели до връщане на делото. На този
етап не съм уведомена, а и щетите не са възстановени с оглед разглеждането
на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, поради което моля
да насрочите делото в о.с.з.
АДВ. П.: Поддържам казаното от прокурора. Считам, че може да се
прецени дали да се допусне СПЕ относно състоянието на подзащитният ми.
Представям и моля да приемете 2 бр. епикризи за подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
2
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, като ще следва да се приемат днес
представените от адв. П. 2 бр. епикризи и ще следва да се назначи СПЕ на
подсъдимия, като ВЛ след като се запознае с материалите по делото и след
личен преглед на подсъдимия да отговори на следните въпроси: Страда ли
подсъдимия от психично заболяване към момента, страдал ли е от такова към
инкриминираната дата ...г., ако да -от какво заболяване, дали същият е
разбирал свойството и значението на извършеното на инкриминираната дата и
би могъл да ръководи постъпките си, дали може да участва в наказателното
производство и дали може да дава обяснения по повдигнатото му обвинение?
Ще следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото - 2 бр. епикризи, представени от
адв. П..
ДОПУСКА изготвянето на СПЕ по отношение на подс. М. З. Й..
НАЗНАЧАВА за ВЛ В. Д..
ВЛ след като се запознае с материалите по делото и след личен преглед
на подсъдимия да отговори на въпросите:
1. Страда ли подсъдимия от психично заболяване към момента?
2. Страдал ли е от такова към инкриминираната дата ...г., ако да -от какво
заболяване?
3
3. Дали същият е разбирал свойството и значението на извършеното на
инкриминираната дата и би могъл да ръководи постъпките си?
4. Дали може да участва в наказателното производство и дали може да
дава обяснения по повдигнатото му обвинение?
УКАЗВА на ВЛ да изготви СПЕ в срок до следващото с.з.
УКАЗВА на подсъдимия да окаже пълно съдействие на ВЛ за изготвяне
на СПЕ и посочва телефон за връзка с бабата на подсъдимия Н. Й.а - ....
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 23.10.2025 г. от 13,30 часа
за която дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП и съд. заседатели
уведомени.
Да се призове ВЛ Д. и пострадалия Н. Д. Д..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4