Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Normal;Постъпила е жалба от „Б. П. Б” -С. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 9.12. 2011 г.,придобит на публична продан по изп.д. 825/11 г. на ЧСИ С К № 809. Твърди се ,че публичната продан е незаконосъобразна и в нарушение на чл. 501 ал.1 от ГПК Освен това се твърди ,че възлагането на недвижимия имот е извършено при ненадлежно наддаване. Излагат се съображения за незаконосъобразност на извършените от ЧСИ действия. Моли да се отменят изпълнителните действия на ЧСИ по извършената публична продан в периода 1.11.2011 г.-1.12.2011 г. като незаконосъобразни, както и да се отмени постановлението за възлагане от 9.12.2011 г. поради извършено ненадлежно наддаване. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение. Постъпил е отговор по жалбата от пълномощника на „Р.”Е.-В.Т., в който се взема становище , че жалбата е недопустима тъй като банката не е сред лицата по чл. 435 ал.1-6 от ГПК, на които е признато процесуално право на жалба. Моли в случай ,че съдът приеме жалбата за допустима същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Излагат се подробни съображения за това ,че ЧСИ е спазил процесуалните норми по провеждане на продажбата, че банката е надлежно уведомена Постъпили са мотиви от ЧСИ, в които се излага становище, че жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като обжалваните действия не са сред тези, които изрично са посочени в ГПК. Излагат се и съображения за това, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Великотърновският окръжен съд след като се запозна с оплакванията в жалбата, отговора и събраните по делото доказателства приема за установено следното: Изпълнителното дело е образувано по молба на „Р.”Е.-В.Т. срещу Н. М. К. за заплащане на подробно изброени суми в представения изпълнителен лист № 145/26.7.2010 г. по т.д. № 643/2009 г. на ВТОС. Законодателят е предвидил в чл. 435 ал.1 и ал.3 от ГПК изчерпателно хипотезите, в които взискателят може да обжалва действия на съдебния изпълнител. В настоящия случай оплакванията в жалбата не отнасят за предвидените в ГПК действия на ЧСИ, които може да обжалва банката. Освен изложеното съдът констатира ,че жалбоподателят не е подал жалбата си в предвидения едноседмичен срок по чл. 436 от ГПК, дори да бе легитимиран да обжалва процесните действия на ЧСИ. Просрочването на жалбата важи както по отношение на постановлението за възлагане ,така и по отношение на изпълнителните действия на ЧСИ по извършената публична продан. Затова ВТОС счита ,че следва да се остави без разглеждане процесната жалба като недопустима и да се прекрати производството по делото. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И: Оставя без разглеждане жалба вх.№10911/22.12.2011 г., подадена от „Б. П. Б” -С. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 9.12. 2011 г.,придобит на публична продан по изп.д. 825/11 г. на ЧСИ С. К, № 809, както и против изпълнителните действия на ЧСИ по извършената публична продан в периода 1.11.2011 г.-1.12.2011 г. по изп.д.№ 825/11 г. на ЧСИ С. К, № 809, като недопустима и прекратява производството по делото. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |