№ 35630
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110109186 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от "Катарино Спа хотел" ЕАД, чрез
пълномощника си адв. Х. Х., срещу "Сноуи Фийлдс" ЕООД с предявени установителни
искови претенции за признаване дължимостта на вземане - стойност на главница, формирана
от дължими такси за управление и поддръжка на имот, собствен на ответника, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба
и допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което
и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 54179/19.02.2024г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с
писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовности на исковата молба,
като:
Посочи твърди ли между страните да е възникнало договорно правоотношение по
силата на неформален - устен договор, сключен в началото на 2018 г., по силата на който
ищецът да е поел задължение за управление и поддръжка на имот, собственост на ответното
дружество, а за последното - да заплати възнаграждение за предоставените услуги или
твърди друго основание за възникване на процесните вземания;
Посочи какъв според уговорката между страните е срокът/моментът за заплащане на
1
дължимото възнаграждение за предоставените услуги;
Уточни дали уговорените между страните дейности касаят единствено управление и
поддръжка на имота, собственост на ответника;
Уточни дали наред с главницата претендира и законна лихва върху сумата, считано от
подаване на заявлението до окончателното плащане, каквото е удостоверено в заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК, с която ищецът обоснова правния си интерес от установителна
искова защита.
При неизпълнение в срок на указанията, производството по делото ще бъде
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2