№ 886
гр. Варна, 23.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно
гражданско дело № 20213100502293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
Въззивникът ИЛ. К. ЗЛ., редовно уведомен, се явява лично.
Въззиваемата страна „ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД“ ЕАД , редовно уведомени, не
изпращат представител.
Въззиваемата страна В. СП. СП., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Д. ИВ. СТ., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна ТД на НАП, редовно уведомени, не изпращат представител.
Вещото лице Цв. Люб. М., редовно уведомен, не се явява.
ВЪЗЗИВНИКЪТ З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице Цв. Люб. М., който моли отново да му
бъде удължен срока за изготвяне на заключение, предвид многото празнични дни през
месеците април и май.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 17.05.2022г. от „Топлофикация- Разград“ АД, които
молят да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви експертизата и да бъде
1
отложено съдебното заседание за събиране на тези доказателства.
ВЪЗЗИВНИКЪТ З.: Молбите следва да бъдат уважени. Междувременно, по
заведено от мен дело срещу С. е налице решение на първоинстанционния съд, с което е
прието за установено, че не и дължа сумите, които са и предмет на настоящото
́
разпределение. Решението не е влязло в сила поради това, че е обжалвано от страна на С.,
но така или иначе вземането е процесно, във висящност.
Освен това, по отношение на „Топлофикация- Разград“ също съм завел искова молба,
образувано е дело № 880/22г. на РС- Разград, с правно основание чл. 439 ГПК, че всъщност
не дължа и на тях сумите, предмет на разпределението, предвид погасяването им по
давност. Петгодишната давност е изтекла през април месец, тази година, а и претенцията им
във връзка с процесното разпределение е незаконосъобразна, доколкото самото тяхно
вземане е перемирано и това е настъпило 2019г. като юридически факт по делото, който
юридически факт, както е известно, настъпва по силата на закона, без да е необходимо
прогласяването му с постановление на СИ. В тази връзка моля да приемете доказателства, а
именно: решение на ВРС по делото със С. и исковата молба и доказателства за образуване
на дело в РС -Разград, които считам, че се явяват преюдициални по настоящото дело,
доколкото наличието или не на тези вземания ще определи съответния коефициент на
разпределение между съответните кредитори. Тоест, явява се преюдициален въпрос по
въпроса по съществото за извършване на разпределението по настоящото дело. Представям
ви молба и доказателства, и моля да постановите спиране, на основание чл. 229, ал.1, т.4 от
ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети днес представените от въззивника
писмени доказателства- решение, невлязло в сила, с което е предявен и уважен иск по чл.
439 ГПК срещу В.С. за недължимост на суми, както и исковата молба, с която се установява,
че срещу другия въззиваем- „Топлофикация Разград“ ЕАД е заведен иск със същото правно
основание.
По искането за спиране съдът ще се произнесе в закрито с.з., след съобразяване на
новите представени доказателства с преписката по изпълнителното дело.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото Решение № 441/23.02.2022г.,
постановено по гр.д.№ 20213110111117 по описа на ВРС, VІІІ състав и Искова молба от ИЛ.
К. ЗЛ. вх.№ 4108/16.05.2022г. с правно основание чл. 439 от ГПК.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по искането за спиране в закрито с.з.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви
заключение по поставената му задача, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 08.06.2022г. от 10:30 часа, за когато страните са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ц.М., както и да бъде предупредено същото, че
повторно отлагане на изслушването няма да бъде допуснато, а на вещото лице ще бъде
наложена глоба при неизготвяне на заключението и за следващото с.з.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3