М О Т И В И
към Решение № 22 от 26.04.2016 год. по АН дело № 172/2016 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия Д.И.Д. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.1, предл.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Чирпан, поддържа внесеното предложение и моли съда, обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият Д.И.Д., редовно призован
се явява в с.з. и се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Д.И.Д. е роден на ***г***, обл.Стара Загора,
ул.Кокиче № 42, български гражданин, неграмотен, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН:**********.
На 26.01.2016г. обвиняемия Д.И.Д. отишъл с кон и
каруца в гора, находяща се в землището на с.Рупките, обл.Ст.Загора, северно от
гр.Чирпан и попадаща в горския фонд. С брадвата, която обвиняемия носел със
себе си, същият насякъл 1 пространствен куб. м. дървета от отдел 322, буква „А“
на държавния горски фонд. Същият не разполагал с редовно писмено позволително
за това. Обвиняемият Д. натоварил дърветата, които били от дървесен вид
„акация“ на каруцата и тръгнал към дома си. По пътя бил срещнат от полицейски
автопатрул. При извършената проверка се установило, че обвиняемия Д. не
разполагал с надлежно позволително за осъществяване на сеч или извоз на дърва.
На същия било разпоредено да отиде до сградата на РУ Чирпан. Там отишъл и свидетеля
Иван Борисов Борисов, служител на ДГС - Чирпан. При проведен разговор със
свидетеля Борисов, обвиняемият признал факта на извършеното от него престъпление.
С Протокол за доброволно предаване
от 26. 01. 2016г. обвиняемия Д. *** 1 бр. брадва с дървен сап и дължина на
острието 16 см. Дърветата били измерени с рулетка, след което на обвиняемия
били съставени Акт № 072402/26.01.2016г. и Акт № 072403/26.01.2016г. които
обвиняемия подписал. Видно от
заключението на назначената в хода на разследването съдебно - оценъчна
експертиза стойността на 1 пространствен куб. м. дървета - акация възлиза на сумата
от 33 лв.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие писмени и гласни доказателства - обяснения на обвиняемия - л.21, свидетелски
показания - л.24-25, Акт № 072402/26.01.2016г. - л.8, Акт № 072403/26.01.2016г.
- л.7, съдебно-оценителна експертиза - л.26-29, декларация СМПИС - л.22,
свидетелство за съдимост - л.31, характеристична справка - л.32, разписка за
отговорно пазене - л.11, Протокол за доброволно предаване - л.12, Протокол за
предупреждение - л.13, приемо - предавателен протокол – л.14, справка от ДГС
Чирпан - л.34, справка от РДГ Стара Загора - л.43.
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си
обвиняемия Д.И.Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.235, ал.6 вр.ал.1, предл.1 от НК. Непосредственият обект на
деянието са обществените отношения, свързани с опазването, стопанисването и
ползването на горските територии в Република България, с цел гарантиране на
многофункционално и устойчиво управление на горските екосистеми. В рамките на
тези отношения се извършва и съхраняването на българските гори като национално
богатство.
От материалите по делото се установи,
че деянието е довършено, тъй като са били причинени вреди, изчислени по пазарни
цени. В случая, предметът на деянието са
- 1 пространствен куб. м. отсечени от обвиняемия от горски фонд, каквато е
територията на отдел 322, буква „А“ на държавния горски фонд, в землището на
с.Рупките, обл.Ст.Загора. От доказателствата по делото се доказа по безспорен
начин и реализирането на изпълнителното деяние „отсичане”, извършено от
обвиняемия, без да има издадено писмено позволително за това.
От установената в с.з. фактическа
обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към
момента на деянието Д.И.Д. е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че за отсичане на дърветата е следвало да има
издадено писмено позволително, като е съзнавал, че не притежава такова.
Следователно обвинението е доказано
по несъмнен и безспорен начин и на основание чл.235, ал.6 вр.ал.1, предл.1 и 5 от НК, обвиняемият следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Д.И.Д. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или пробация, или глоба от 100 до 300 лева. Същото е било извършено
умишлено от обв.Д.И.Д..
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК,
поради което и освободи обв.Д.И.Д. от наказателна отговорност, като му наложи
за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000
(хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието
„глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното, възстановените
имуществени вреди от деянието, като съобрази глобата с доходите, семейното и
имотно състояние на обвиняемия. Отегчаващи вината обстоятелства - не се
отчетоха.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
С оглед изхода от делото, съдът присъди
в тежест на обв.Ангелов да заплати направените по делото разноски в размер на 28.98
лева.
Причини - ниска правна култура и
незачитане на установените норми на поведение.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: