№ 764
гр. Сливен, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230100855 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован явява лично. Представлява се по пълномощие от адв.
М.М. от АК – Велико Търново, надлежно упълномощена с представено по делото
пълномощно от 23.02.2022 година.
Ответното дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон или
пълномощие по реда на чл. 50 ал. 2 от ГПК.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, ведно с приложените към нея
доказателства. Представям справка за осигурителния доход на ищеца, тъй като същият
е осигуряван от ответното дружество, това е доказателство, че е налице трудово
правоотношение между ищеца и ответното дружество. Ако съдът прецени, водим един
свидетел, който моля да се разпита в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че представената справка за осигурителен доход е относима към
предмета на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка за осигурителния
1
доход на ищеца ЕМ. ВЛ. КР..
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба с която са предявени искове с
правно основание чл. 128 КТ за сумата от 1554,43 лева съставляваща нетния размер на
незаплатено трудово възнаграждение за периода от 16.06.2021 година до 08.09.2021
година, както и иск по чл. 86 от ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху
главницата в размера на 75,95 лева от датата на забавата до датата на подаване на
исковата молба - 01.03.2022 година и иск с правно основание чл. 244 КТ за заплащане
на сумата от 185,71 лева, съставляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск.
С Определение от 30.05.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище по
съобщения проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ.М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска
и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Тъй като ответното дружество, не е депозирало
писмен отговор на исковата молба, негов представител по закон или пълномощие, не
се явява лично в първото съдебно заседание, а и същият не е депозирал искане за
разглеждане на делото в отсъствие на негов представител, моля съдът да постанови
неприсъствено решение. Моля да приемете на основание чл. 161, ал. 2 от ГПК,
фактите относно това, че страната не е изпълнила задълженията си по чл. 190 от ГПК
и е станала пречка за събиране на допуснати от съда доказателства. Моля да ни се
присъдят сторените по делото разноски – адвокатско възнаграждение, за които
представям доказателство.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба инкорпориран в
Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на воденият от ищеца свидетел, ВЪВЕДЕ го в
залата и сне самоличността му, както следва:
2
В Н И с ЕГН **********, българка, българска гражданка, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА : Живеехме заедно в обща квартира, в Китен, когато
работихме, там живеехме в Китен и пътувахме в Приморско с обща кола, за да си
делим разходите. Работихме в „Империя“ на два отделни магазина и тръгвахме сутрин,
работихме повече, отколкото е по договор. Оставях него и отивах до моя магазин, след
което затваряхме единия магазин и отивахме на другия и заедно работихме до 10 -11
часа. Единия магазин беше на плажа, а другия с нощен пътно-поток. Сутрин
отваряхме в 8,00 часа и вечер до 22,00 – 23,00 часа работихме седем дни в седмицата,
повече отколкото е по договор. После установихме в един момент, че осигуровките са
спрели, накрая на сезона, освен заплатата трябваше да вземем и 10 % бонус, от
оборота, който се е събирал всеки ден. Когато приключихме сезона, той каза, че има
проблем с тегленето на парите, за да може да ни изплати дължимото, стояхме още една
седмица, след края на сезона. След това като се прибрах, тъй като ми изтичаше
гражданската на колата, няколко пъти му се обаждах, той започна да ни заплашва, че
няма да ни плати, някакви такива работа и в крайна сметка е така . Ние имахме
подписани трудови договори, той праща уведомления от НАП. Има един лист, който е
написан на ръка, в началото на сезона, той ни е писал, колко пари ще изкараме в
началото на сезона, потенциалните пари които ще вземем на месец. Ние не взехме
тези, които ни дължи по договор, нито написаното на листа за допълнителните
проценти от оборота. Започнаха заплахи, тъй като не сме изкарали това което е
очаквал, щял да ни съди. Преди няколко дни беше моето дело и те пак не се явяваха.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
С оглед заявеното от пълномощника на ищеца становище в днешното съдебно
заседание, като съобрази, че от ответното дружество не е депозирало отговор в срок,
негов представител не се явява в първото заседание по делото и не е направено искане
за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответното дружество, съдът
счете, че са налице условията на чл. 238, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 239 от ГПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за ПРИКЛЮЧЕНО и пристъпва към
постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
3
Неприсъственото решение ще бъде обявено на 01.07.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4