№ 20
гр. Асеновград, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20215310200673 по описа за 2021 година
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 21 -0239 -001414 от 14.09.2021г. на Началник на РУ Асеновград
към ОДМВР- Пловдив, с което на В.Б. А, ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ****
е наложена глоба в размер на 100 лева сто лева, за нарушение по чл. 162, ал.1 от ЗДвП.
По същество:
Жалбоподателят, представляван от адвокат П., пледира за отмяна на обжалваното НП
като незаконосъобразно и неправилно, издадено в нарушение на процесуалните норми. Тя
сочи, че към момента на издаване на ползваното от жалбоподателя свидетелство за
правоуправление на МПС, Великобритания все още е била член на ЕС, а от друга страна, не
е доказано за процесния период, влизане и излизане на нарушителя в и от страната.
Претендират се разноски за адвокатски хонорар.
Въззиваемата страна изпраща становище, с което се иска потвърждаването на
обжалваното НП и се прави възражение за намаляване размера на същите, поради
прекомерност.
1
По процедурата:
АУАН № 1414 от 15.08.2021г. е съставен за нарушение по ЗДвП от компетентен
орган, съгласно чл. 189, ал.1 от ЗДвП. НП също е издадено от компетентен орган, съгласно
чл. 189, ал.12 от ЗДвП и двата акта – въз основа на Заповед № 8121з- 515 от 14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН, предвид на това, че АУАН е съставен на
15.08.2021г. за нарушение, сочено за извършено на същия ден, а НП за него е издадено на
14.09.2021г.
АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по чл. 57, ал.1
от ЗАНН.
АУАН е съставен от свидетел – очевидец на нарушението и на нарушителя, като
екземпляр от него му е надлежно връчен, с разяснени права на възражения.
При служебна проверка, съдът не констатира допуснати съществени нарушения на
административно – производствените правила, поради което и разгледа делото по същество.
По фактите:
Жалбоподателят на 15.08.2021г. в град Асеновград, по улица „6-ти януари” до № 27
бил спрян за проверка, в хода на която била установена неговата самоличност, качеството
му на водач на МПС – лек автомобил „Ауди А4” с рег. № РВ 5584КМ, като при справка в
ОДЧ било установено, че водачът е влязъл в страната на 22.12.2020г., а свидетелството за
управление било издадено от Великобритания, за което му бил съставен акт за установяване
на административно нарушение, въз основа на който впоследствие му било издадено и
обжалваното НП.
От издадената справка от сектор „Български документи за самоличност” от ОД на
МВР, за периода от 01.01.2021г. до 30.12.2021г за жалбоподателя няма данни за задгранични
пътувания. Няма данни кога е влязъл в страната.
2
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от
показанията на актосъставителя К.С. и на свидетеля Л.П., които кредитира като логични и
последователни, както и като непротиворечиви, с изключение в частта, която е опровергана
от справка за задграничните пътувания в процесния период от жалбоподателя, издадена от
ОД на МВ – Пловдив, която опровергава твърденията заданни в таблета на полицейските
служители за такива, тъй като в системата регистрирани такива няма, видно от справката.
Предвид на това, в тази им част, показанията на тези свидетели не се кредитират.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените доказателства по
делото, а именно: справка от сектор БДС към ОДМВР- Пловидив, Заповд № 8121з – 515 от
14.08.2018г. на Министъра на вътрешните работи и справка за нарушител.
От правна страна:
За периода от 01.01.2021г. до 31.12.2021г. не се доказаха влизания и излизания на
жалбоподателя в страната, които да са регистрирани като време.
Предвид на това, административно – наказващият орган не доказа, че твърдените 3 месеца
управление на МПС със свидетелство за управление на МПС, издадено от Великобритния, в
рБ, към и на 15.08.2021г. е извършено, тъй като няма данни кога точно жалбоподателят е
влязъл в страната, за да се приеме, че този 3 – месечен срок към момента на проверката, е
изтекъл.
На следващо място, следва да се посочи, че от 01.01.2021 г. Обединеното кралство е
трета страна извън ЕС, единния пазар на ЕС и митническия съюз и Европейското
икономическо пространство и спрямо него и в него не се прилага правото на ЕС.
С оглед на това, съгласно нормата на чл. 162, ал.1 от ЗДвП, с издадено от
Великобритания свидетелство за управление на МПС, може да се управлява в РБ до 3
месеца след влизането в страната.
Не е ясно кога е влизането в страната на жалбоподателя, поради което и нарушението
на този 3 – месечен срок не се доказа.
Това налага извода за липса на състав на вмененото адм.нарушение и налага отмяната
на обжалваното НП на това основание, поради незаконосъобразност.
3
По разноските:
Предвид отмяната на обжалваното НП, на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл.
143, ал.1 от АПК, следва ОД на МВР – Пловдив, като разпоредител с бюджетни средства, да
бъде осъдено да заплати на жалбоподателя разноски за адвокат, възлизащи в размер на 300
лева.
Възнаграждението е минималното такова по „Наредба за минималните адвокатски
възнаграждения”, поради което възражението за неговата прекомерност, се отхвърли от
съда, като неоснователно.
С оглед на изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
С
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 21 -0239 -001414 от 14.09.2021г. на Началник на РУ Асеновград
към ОДМВР- Пловдив, с което на В.Б. А, ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ****
е наложена глоба в размер на 100 лева сто лева, за нарушение по чл. 162, ал.1 от ЗДвП.
На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА ОД на МВР –
Пловдив, да заплати на В. БЛ. АРГ., ЕГН – ********** с адрес:град Асеновград, ****
сумата от 300 лева – триста лева, възнаграждение за адвокат.
Решението да се съобщи на страните.
Същото подлежи на обжалване в 14- дневен срок от неговото съобщаване на
страните, чрез Районен съд – Асеновград, пред Административен съд – Пловдив, по реда на
глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4