МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 275, постановена
на 09.07.2020г.
по НОХД № 440/2020г.
по описа на Районен съд – Стара Загора
Районна прокуратура – Стара Загора е
внесла обвинителен акт срещу Д.С.С. за
това, че на 01.02.2020г. в гр. Стара Загора, по ул. Иван Вазов, в посока север – юг, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка: Ауди, модел: А 6, с рег. № В ****НН, след
употреба на наркотични вещества – кокаин, метамфетамин и амфетамин, установени
по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с
техническо средство – „Дръг тест 5000“ с фабричен № ARLK- 0072, проба № 213 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Д.С.С.. Според
представителя на обвинението от признанията на подсъдимия и от събраните по
делото доказателства се установява по несъмнен начин, че от обективна и
субективна страна С. е извършил вмененото му престъпление така, както същото е
описано в обвинителния акт. Прокурорът предлага да му бъдат наложени следните
наказания: лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изтърпяване да бъде
отложено за изпитателен срок от 4 години; глоба в размер на 1000 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 годна
6 месеца. Според нея в случая следва да бъде отчетено, че С. е
управлявал МПС след като е употребил три високорискови наркотични вещества –
кокаин, метамфетамин и амфетамин, които са установени по надлежния ред. Освен
това, от свидетелството му за съдимост се установява, че макар и реабилитиран е
осъждан за държане на наркотици. Същевременно от справката за нарушител/водач
от ОД на МВР – Стара Загора е видно, че той е системен нарушител на правилата
на ЗДвП.
Защитникът на подсъдимия Д.С. – адв. Н.К.
– заявява, че предвид признанията, направени от неговия подзащитен, не следва
да се спира по-подробно на фактическите обстоятелства по делото. Той пледира за
определяне и налагане на наказания на неговия подзащитен под предвидения от
законодателя минимум – около 6 месеца. В тази връзка моли съда да отчете
следното: подсъдимият не е осъждан, работи в Република Италия и за него е важно
да притежава СУМПС, както и че в случая не е настъпило ПТП.
Подсъдимият Д.С. по реда на чл. 371,
т. 2 НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В последната си дума моли съда да му
наложи наказание 6 месеца лишаване от право да управлява МПС, тъй като желае да
се прибере в Република Италия и да продължи да работи там.
Въз основа на самопризнанието,
направено от подсъдимия, съпоставено със събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, съдът прие за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Подсъдимият Д.С.С.Д.С.С., с ЕГН: **********
е роден на ***г***. Българин е. Български гражданин. С постоянен адрес ***. Със
средно образование е. Женен. Безработен. Неосъждан.
С решение № 106и от 17.07.2007 г. по АНД № 708/2007г. по описа на Районен
съд – Казанлък, влязло в сила на 01.08.2007г., е освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК
като му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.
На 01.02.2020г. подсъдимият С. *** при
своя позната. Там той употребил наркотични вещества: кокаин, метамфетамин и
амфетамин. След това, на същия ден - 01.02.2020г. привел в движение моторно
превозно средство – лек автомобил марка: Ауди, модел: А6, с рег. № В ****НН.
Докато се придвижвал в гр. Стара Загора, по ул. Иван Вазов, в посока север – юг,
за да се прибере в дома си, находящ се в гр. Казанлък, бил спрян за проверка от
К.Х.Л.и Т.П. – служители при Първо РУ – Стара Загора. При проверката бил
установен водачът Д.С.. Странното поведение на последния станало причина да се потърси
съдействие от дежурния екип на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР - Стара
Загора.
На място пристигнали М.И.М. и К.К€,
които след като установили самоличността на водача на лек автомобил марка: Ауди,
модел: А6, с рег. № В ****НН – подсъдимия Д.С. му извършили проверка за употреба
на наркотични вещества с техническо средство “Дръг тест 5000“ с фабричен № ARLK- 0072. Уредът отчел положителен
резултат за употреба на кокаин, метамфетамин и амфетамин.
На С. били съставени АУАН серия GA с №
156254/01.02.20г. и талон за медицинско изследване
№ 092651. Той подписал акта без възражения, получил и подписал връчения му
талон за изследване, след което отишъл в УМБАЛ „Проф. Ст. Киркович“ АД, гр.
Стара Загора, където отказал да му бъде извършено медицинско изследване, за
което бил съставен съответния протокол.
Във връзка със съставения АУАН, била
издадена заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 20 -1228
-000130/01.02.20г. на Началник група в сектор „ ПП” при ОД на МВР – Стара Загора, с която било отнето
СУМПС на С. до приключване на настоящото производство.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена освен въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия
– още и от следните доказателства и доказателствени средства:
На първо място, от показанията на
свидетелите К.Х.Л.и М.И.М., дадени в хода на досъдебното производство, които са
последователни и непротиворечиви.
На второ място, от писмените
доказателства: АУАН серия GA №
156254/01.02.2020г.; заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 20-1228-000130 от 01.02.2020г. на Началник на група в сектор ПП при ОД на МВР
Стара Загора; талон за изследване № 092651; резултат от дръг тест от
01.02.2020г; заповед № 8121з-1186/13.09.2017г. на Министъра на вътрешните
работи; справка за нарушител водач от 04.02.2020г.; протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от 01.02.2020г.„
На трето място, от вещественото
доказателство: касета от „Дръг тест 5000“ с фабричен № ARLK- 0072, проба № 213 - л. 37 от ДП.
Във връзка с личността на подсъдимия Д.С.С.
са представени: декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние; справки за съдимост с рег. №
502/04.02.2020г., с рег. № 518/06.03.2020г. с рег. № 1110/08.06.2020г., и трите
по описа на Районен съд – Казанлък, ведно с бюлетините за съдимост и справка за
съдимост с рег.№2730/07.07.2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Съдът прие, че не са налице спорни
въпроси относно авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е
извършено.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият Д.С.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК.
От обективна страна подсъдимият на
01.02.2020г. в гр. Стара Загора, по ул. Иван Вазов, в посока север – юг, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка: Ауди, модел: А 6, с рег. № В ****НН, след
употреба на наркотични вещества – кокаин, метамфетамин и амфетамин, установени
по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с
техническо средство – „Дръг тест 5000“ с фабричен № ARLK- 0072, проба № 213.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно, че управлява МПС след като
е употребил наркотично вещество.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, а също и с неговите цели – постигане на генерална
и специална превенция.
За престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК законодателят предвижда следните наказания: лишаване от свобода за срок от
една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
Същевременно в чл. 343г НК се
предвижда и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК - в случая лишаване от право да се управлява
МПС.
При индивидуализацията на наказанието на
подсъдимия Д.С.С. съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства отчете
сравнително младата възраст на С., както и това, че не е осъждан към настоящия
момент.
Същевременно не възприе като
смекчаващо вината обстоятелство направеното от него самопризнание.
Съгласно т. 7 от Тълкувателно решение
№ 1/2009г. по т.д. № 1/2008г. на ОСНК „При определяна на наказанието съгласно
правилата на чл. 373, ал. 2 НПК, признанието по чл. 371, т. 2 НПК не следва да
се третира като допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство, освен ако
съставлява елемент на цялостно, обективно проявено при досъдебното разследване
процесуално поведение, спомогнало за своевременното разкриване на
престъплението и неговия извършител.“
Като взе предвид престъплението, за
което С. е привлечен към наказателна отговорност - такова по чл. 343б, ал. 3 НК, както и начинът, по който то е установено, съдът прие, че направеното
самопризнание не е спомогнало за своевременното разкриването на престъплението
и неговия извършител, а представлява част от линията на защита на обвиняемия.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
отчете следното:
Подсъдимият С. е управлявал лекия
автомобил след като е употребил три различни вида високорискови наркотични
вещества: кокаин, метамфетамин и амфетамин. Това при всички случаи е влошило в
значителна степен извършването на правилна и адекватна преценка от негова
страна на пътната обстановка.
Действително в резултат от деянието,
извършено от С. не е настъпило ПТП, но престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК е
формално, на просто извършване и за да бъде осъществен съставът му, не се
изисква настъпването на съставомерен резултат.
Макар и неосъждан, подсъдимият С. е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал. 1 НК за престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК, което говори за зависимостта му от наркотични
вещества, която датира от преди близо 10 години.
Освен това, С. многократно е бил
санкциониран за допуснати нарушения на Закона за движението по пътищата /вж.
справка за нарушител/водач от 04.02.2020г./, въпреки че според обясненията си
живее и работи в Република Италия.
Водим от горното, съдът прие, че
спрямо подсъдимия С. е неприложима разпоредбата на чл. 55 НК и на основание чл. 373,
ал. 2 НПК, вр. с чл. 58а, вр. с чл. 54 НК му
определи следните наказания:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 58а НК намали с една трета и наложи на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
След преценка на предпоставките на чл.
66, ал. 1 НК, съдът отложи изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години. От една страна, към момента на извършаване
на деянието подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от
общ характер, а от друга, наложеното му наказание е за срок до три години.
Освен това, с оглед постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето му не се налага същият ефективно да го изтърпи.
2. ГЛОБА в размер на 750 /седемстотин и
петдесет/ лева.
3. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК съдът приспадна
времето, през което за извършеното деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 01.02.2020г.
При определянето на срока на това наказание
съдът отчете и обстоятелството, че при извършено нарушение на чл. 174 , ал. 1 ЗДвП законодателят предвижда наказание лишаване от право да се управлява МПС за
срок от 6 месеца, когато е установено, че водачът управлява МПС с наличие на
алкохол в кръвта от 0,5 до 0,8 на хиляда и лишаване от право да се управлява
МПС за срок от 12 месеца, когато е установено наличие на алкохол в кръвта на
водача от 0,8 до 1,2 на хиляда.
Прави впечатление, че липсва
диференциран подход от страна на законодателя, когато става въпрос за
управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Това означава, че в
този случай обществената опасност на деянието е изключително висока и то може да
бъде квалифицирано единствено и само като престъпление, не и като нарушение.
Ето защо, настоящия съдебен състав
намира, че в случая не може да бъде наложено наказание лишаване от право да се
управлява МПС за срок по кратък от една година, още повече, като се има
предвид, че е установено по надлежния ред, че С. е управлявал МПС след като е
употребил не един, а три вида високорискови наркотични вещества - кокаин,
метамфетамин и амфетамин, което води до значително увеличаване на степента на
обществена опасност на деянието.
Обстоятелството, че Законът за
движението по пътищата не предвижда възможност наказанието лишаване от право да
се управлява МПС да бъде определено под законоустановения минимум е показателно
в тази връзка.
ОТНОСНО
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Съдът отне в полза на Държавата
вещественото доказателство: касета от Дръг тест 5000“ с фабричен № ARLK- 0072, проба № 213, като постанови
същото след влизане на присъдата в сила да бъде унищожено по надлежния ред.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът
осъди подсъдимия Д.С.С. да заплати на Националното бюро за правна помощ, гр.
София, сумата от 150 /сто и петдесет/ лева, представляваща възнаграждение за
осъществена правна помощ от служебно назначения защитник - адв. Н.С.К. *** зм
111/2020г. по описа на Първо РУ – Стара Загора.
С оглед на изложеното съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: