№ 22983
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110125635 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу Н. Н. Н..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 308,48 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за топлоснабден имот – апартамент 101, находящ се в гр. София,
ж.к. „Фондови жилища“, бл.212, вх.Д, ет.4 и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 59,88 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 27.04.2022 г., сумата от
22,48 лева-главница, представляваща такса за дялово разпределение за периода м.04.2019
год. до м.04.2020 год. и сумата от 5,17 лева-лихва за периода 31.05.2019 год. до 27.04.2022
год., ведно със законната лихва, считано от 17.05.2022 г. до окончателното плащане на
сумите, както и сторените разноски.
Ответникът-Н. Н. Н. е депозирала в срок отговор на исковата молба, в който
признава предявените искове и твърди, че е платили процесните суми.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
1
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на оспорване на обстоятелствата, които ще се установяват с исканите
експертизи и твърденията за извършено плащане, то доказателственото искане не следва да
се допуска.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2022 год. от 13,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2