|
Настоящото производство се развива по правилата на чл. 312 ал.1 от ГПК.
От страна на ищеца Синан Имамов, чрез законния му представител Марияна Чернева, е предявен иск срещу ответника Зекри Имамов за заплащане на дължима се издръжка по отношение на малолетното дете С.Имамов .
Ответникът е получил препис от исковата молба, като е подал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
Имайки предвид гореизложеното ,съдът намира, че делото ще следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 03.12.2010г от 09,00 ч ,за която дата се изпратят призовки на страните чрез процесуалните им представители-адв.Керменов и адв.Омарова.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на ищеца/ чрез адв.Омарова/.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба или уреждане на отношенията помежду им по друг извънсъдебен способ.
ИЗГОТВЯ писмен /проект/доклад по делото както следва:
От страна на ищеца е предявен иск, чието правно основание е нормата на чл. 150 ал.2 от СК.Претендира се увеличение на присъдената издръжка от 70,00 лева на 150,00 лева, считано от подаване на исковата молба в съда до настъпване на основанията за нейната промяна.
С оглед заявеното от страните, съдът намира че безспорни са фактите, относно това , че :
-ответникът е баща на детето.
-че е присъдена издръжка на детето в размер на 70,00 лева, съгласно постановено решение на МРС от 2006г..
Горните факти не подлежат на доказване.
Доказателствената тежест по отношение останалите факти се разпределя по следния начин:
-ищецът следва да докаже, че е настъпила промяна в обстоятелствата касаещи присъдената издръжка , а именно: че са увеличени нуждите на детето за изхранване, облекло, обучение, отопление, лечение и други негови потребности.
-ответникът следва да докаже фактите, обуславящи възможностите за плащане на издръжка: заетост,получавани доходи, притежавано имущество, здравословно състояние, давана издръжка на трети лица и т.н.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Марианна Чернева да се яви лично в първото съдебно заседание и да отговори на въпросите , посочени в отговора на исковата молба по реда на чл. 176 ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на М.Чернева, че ако не бъде изпълнено задължението по по чл. 176ал.1от ГПК, съдът ще приеме за установено че от нея се получават социални помощи за детето , а така също и че същата работи по трудов договор към настоящия момент .
ОТХВЪРЛЯ искането на разпит на воден от ответника свидетел, предвид на това, че визираните обстоятелства , касаят упражняването на родителските права , а не размера на необходимата издръжка за детето.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, като същите имат право в едноседмичен срок, считано от получаването му да възразят срещу указанията и доклада .При липса на съответветните възражения и искания от страните в посочения по- горе срок, то същите губят възможността впоследствие да упражнят тези си права .
СЪДИЯ............