№ 1103
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110157750 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от Е. М. П., чрез адв. Ж. В. с приложено
пълномощно, против „Юробанк България” АД.
В исковата молба се твърди, че ищеца било образувано изпълнително дело №
20238440402814 по описа на ЧСИ Стоян Якимов въз основа на изпълнителен лист от
04.04.2016 г., издаден по ч.гр.д. № 80343/2015 г. по описа на СРС, 57 с-в. Според ищеца към
момента на образуване на изпълнителното дело е изтекла 5-годишната погасителна давност
по отношение на всички вземания, за които е издаден изпълнителния лист, а именно – 611,
27 лв. – главница, ведно със законната лихва от 23.12.2015 г. до окончателно изплащане на
вземането, 248, 30 лв. – лихва за периода от 20.11.2014 г. до 20.09.2016 г., мораторна лихва в
размер на 60,69 лв. за периода от 20.12.2014 г. до 11.12.2015 г. и 325 лв. – съдебни разноски.
В законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК е подаден отговор на исковата молба
от ответника „Юробанк България“ АД. Ответникът намира иска за допустим и основателен,
като не оспорва, че задълженията по изпълнителния лист са погасени по давност. Прави
възражение за прекомерност на разноските на ищеца.
Правна квалификация на предявения иск - чл. 439, ал. 1 вр. 124, ал. 1 ГПК;
Обстоятелства, които са признати между страните, че задълженията по изпълнителен
лист издаден по ч.гр.д. № 80343/2015 г. по описа на СРС, 57 с-в, предмет на изп. д. №
20238440402814 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, са погасени по давност.
В тежест на ищеца е да установи, че в полза на ответника е издаден изпълнителен
лист за процесните суми, въз основа на несъдебно изпълнително основание, както и да
докаже твърдените от него положителни факти, в т.ч. правопогасителното си възражение –
че е изтекла предвидената в закона погасителна давност за вземанията.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, респ. спирането
или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Следва да се приемат представените от ищеца писмени документи като писмени
1
доказателства по делото. По искането за изискване и прилагане на копие от изпълнителното
дело съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание..
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.02.2024 г. от 13:20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца да изрази становище дали желае съдът да се произнесе с решение
при признание на иска.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните /на ищеца, чрез адв. В./, на ищеца
да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2