№ 22239
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110155408 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №
279016/09.10.2023 г., уточнена с молба с вх. № 169907/23.05.2024 г. от „Т------
----“ ЕАД, ЕИК ------, гр. С-------, представлявано от А----- - Изпълнителен
директор и И--------- председател на УС срещу С.ИЯ М. К.А, ЕГН
**********, гр. С---, конституирана като наследник на починалия в хода
на процеса С. Д. К., ЕГН **********, гр. София, ж.к. ---- I, -, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с
правна квалификация, както следва
1. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 3769.30лв. -главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.20201. до
м.04.2022п ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба (09.10.2023 г.) до окончателното изплащане на сумите
2. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 612.11лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до
13.09.2023г. върху главница от 3769.30 лева
3. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 25.55лв.- главница - сума за дялово разпределение
за периода м.08.2020г. -м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба (09.10.2023 г.) до окончателното
изплащане на сумите
4. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 8.15лв. - мораторна лихва за периода от 01.02.20211. до
13.09.2023г. върху главница от 25.55 лева
за топлоснабден имот гр. София, п.к. 1111, обл. С---, ID номер -, номер на
инсталация: ---, абонатен номер ----.
1
В исковата молба са изложени обстоятелства, че ответникът е
собственик на процесния апартамент, като наследник на неговият
праводател С. Д. К., ЕГН **********, който е починал в хода на процеса.
Последният е наследник на апартамента от неговите родители М. С. К. с ЕГН:
********** и М--- К.А, ЕГН **********, които са собственици на
апартамент. Имотът бил на топлоснабден имот гр. София, п.к. 1111, обл. С---,
ID -, Номер на инсталация: ********** Абонатен №: ----. Твърди се, че за
процесния период за топлоснабдения имот ищцовото дружество е доставяло
използваната ТЕ. Вследствие на доставената ТЕ, били начислени процесните
суми, които ответникът и неговите наследници не са платили. Посочва, че за
обекта е имало топлинен счетоводител „-----“ ООД, който начислявал
прогнозни суми и извършвал изравнителни сметки.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: ----- АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG------ BIC:
SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени
средства: 1. Нотариален акт № 102/1993г. 2.Нотариален акт от 1996г.
3.Удостоверение за идентичност от ГИС София. 4.Договор между СЕС и фирма ..-----"
ООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия. 5.Протокол
от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за
дялово разпределение и списък на етажните собственици. 6.Обща фактура №
**********/31.07.2021 г. - Оригинал. 7.Обща фактура № **********/31.07.2022г. -
Оригинал. 8.Извлечение от сметки за процесния период. 9.Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от "Т----" ЕАД на потребители в гр. София. 10.Договор
между „Т----" ЕАД и „-----" ООД.
Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач ФДР - "-----"
ООД, със седалище и адрес иа управление: гр. С---, на основание чл.219, ал.1
ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може
да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или
грешки в дяловото разпределение.
Моли съда да допусне съдебно-технически (СТЕ), на която вещото лице
след като прегледа наличната документация в "Т----" ЕАД и „-----" ООД,
извършващо дялово разпределение за абонатен X» ---- и материалите по
делото да даде заключение по следните въпроси: 1.Да установи какви са
ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2.Като вземе
предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответника да установи
в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през
процесния период за имота от страна на фирма „-----" ООД? 3.Да посочи на каква
стойност са изготвените изравнителни сметки от „-----" ООД и за какви периоди? 4.Да
установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответника през
процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за
2
ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ
и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5.Да установи дали
сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в съответствие с действащата
нормативна уредба в областта на енергетика? 6.Отчислявани ли са за сметка на "Т----"
ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7.Общият топломер,
монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични
проверки, съобразно изисквания па Закона за измервания?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в
счетоводството на дружеството и материалите по делото, да отговори на
следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2.Да
посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на „Т----" ЕАД
изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответника за процесния период и
на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3.Да посочи какви суми за ТЕ са
приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми
за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4.Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за
процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ,
отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно
действащите цени на ТЕ през процесния период? 5.Да посочи размера на законната лихва
върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава общо и за
отделните месеци?
Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи „-----" ООД да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето
на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, ведно с договора между
СЕС и „-----" ООД, както и протокола от проведено Общо събрание за избор
на фирма за дялово разпределение, както да представи и изравнителни
сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в
данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за
топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те също
се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на
ТЕ в имота на ответника.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
По държавната такса
Цената на двата иска е 4415.11 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 176.60 лева, която сума е внесена
с молба с вх. № 340330/27.11.2023 г. (л.51 от делото).
По възобновяването по чл.131 ГПК
Ответникът С. Д. К., ЕГН ********** е починал в хода на
производството на 22.01.2024 г. С молба с вх. № 169907/23.05.2024 г. ищецът
уточнява, че предявява исковата молба към С.ИЯ М. К.А, ЕГН **********,
3
гр. С---.
Производството е спряно на основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК, като
определението е влязло в сила на 01.03.2024 г. Шестмесечният срок изтича на
22.07.2024 г. Молба с вх. № 169907/23.05.2024 г. е преди шестмесечният срок,
поради което производството следва да бъде възобновено, на основание
чл.230, ал.2 ГПК.
Тъй като ответникът е починал в хода на процеса, следва да се
конституира неговият правоприемник – наследник, на основание чл.227 ГПК.
При тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 20231110155408 по описа
за 2023 г. на СРС, на основание чл.230, ал.2 ГПК.
КОНСТИТУИРА като ответник С.ИЯ М. К.А, ЕГН **********, гр. С--
-, на основание чл.227 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на ответника,
справка за трудови договори.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните по делото.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ връчване на книжа в следния ред:
на настоящия адрес
на постоянния адрес
чрез работодател, на основание чл.49 ГПК
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4