Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Б.Слатина, 11.12.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в публично заседание на 24 ноември, Две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря С.Т., като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 306/2009 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД гр.София,
район „Изгрев”, бул. „Драган Цанков” № 37, представлявана от Изпълнителните
директори МАТЬО АЛЕКСАНДРОВ МАТЕЕВ с ЕГН ********** и ЕВГЕНИ КРЪСТЕВ ЛУКАНОВ с
ЕГН **********, чрез пълномощникът им Вихрен Христов Качев с ЕГН **********
упълномощен с пълномощно № 3989/15.06.2007г. на Нотариус Димо Желязков, с район
на действие СРС и Анелия Т. Исмаил-юрисконсулт на „ПИБ” АД е предявила
против А.Ц.Д. с ЕГН ********** *** и М.Д. ***, иск с която е поискала да се
допусне и извърши съдебна делба, като се прекрати съсобствеността на следният
недвижим имот: НИВА с площ 14.208 дка, ІІ к-я, имот № 075008, в м.”Любеничен
дол” по плана за земеразделяне на с.Добролево, обл.Враца, при граници и съседи
посочени в и.м., от която 1/2 ид.ч. е
придобита от ищеца с Постановление за възлагане от 14.11.2007г. на
ЧСИ, а останалата 1/2 ид.ч. е на
ответниците по силата на Н.А.№ 149, т.ІІ, рег.№ 2323, н.д.№ 205/2001г. по описа
на Нотариус Ан.Карабенчева с район на действие РС-Б.Слатина.
В исковата молба се твърди, че страните не могат да си поделят процесният имот доброволно и затова са поискали съдебна делба с всички произтичащи от закона последици.
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.34 от ЗС вр. чл.341 от ГПК.
Страните редовно призовани се явяват в съдебно заседание, като заявяват, че желаят делба на процесните имоти.
В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор във връзка с предявената искова молба и не са ангажирали доказателства.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От анализа на събраните в хода на процеса доказателства се установява, че с Н.А.№ 149,т.ІІ, рег.№ 2323, н.д.№ 205/25.06.2001г. по описа на Нотариус Ан.Карабенчева с район на действие РС-Б.Слатина, ответника А.Ц.Д. е признат за собственик по чл.483,ал.1 от ГПК/отм./ върху НИВА с площ 14.208 дка, ІІ к-я, в местността „Любеничен дол”, представляващ имот № 075008, по плана за земеразделяне на с.Добролево, обл.Враца при граници и съседи посочени в нотариалният акт, с пазарна цена 10 301,00 лв. и с данъчна оценка 1 989,12 лв.
С Постановление за възлагане на недвижим имот от 14.11.2007г. на ЧСИ В.Йотов с район на действие ОС-Враца, влязло в законна сила на 05.12.2007г. и вписано в Службата по вписвания при РС-Б.Слатина вх.рег. № 4907 от 15.12.2007г., акт № 18, том ІХ, партидна книга том 2178,1596, стр.25306, на основание чл.382 и сл.от ГПК/отм./ е възложен на „Първа Инвестиционна банка” АД гр.София, бул. „Драган Цанков” № 37, регистрирана по фирмено дело № 18045/1993г. по описа на СГС парт. № 11941, т.163, стр.106, срещу вземането на Банката по изпълнително дело № 20077210400072 по описа на Частен Съдебен изпълнител Валери Йотов следният ПОЗЕМЛЕН ИМОТ представляващ 1/2 /една втора/ и.ч. от НИВА с площ 14.208 дка, ІІ к-я, в местността „Любеничен дол”, представляващ имот № 075008 /парцел 8 от масив 75/ по плана за земеразделяне на с.Добролево, обл.Враца при граници и съседи посочени в постановлението за възлагане.
Съгласно чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.Разпоредбите за делба на наследство важат съответно и за делба на съсобствен имот.
В конкретният случай процесният недвижим имот е съсобствен между страните по делото и поради това, че не могат да прекратят съсобствеността доброволно са поискали съдът да допусне и извърши съдебна делба на същия.
Съдът намира, че следва да определи следните квоти за съделителите на процесният земеделски имот, находящ се в землището на с. Добролево, обл.Враца, а именно:
за „Първа Инвестиционна Банка” АД гр.София-2/4 ид.ч., за А.Ц.Д.-1/4 ид.ч. и за М.Д.Д.-1/4 ид.ч.
Предвид гореизложеното и събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да допусне съдебна делба на процесната земеделска земя между съделителите „Първа Инвестиционна банка” АД гр.София, район „Изгрев”, бул. „Драган Цанков” № 37, представлявана от Изпълнителните директори МАТЬО АЛЕКСАНДРОВ МАТЕЕВ с ЕГН ********** и ЕВГЕНИ КРЪСТЕВ ЛУКАНОВ с ЕГН **********, А.Ц.Д., М.Д.Д., при квоти посочени по-горе в решението.
Водим от горното и на основание чл.34 от ЗС вр. чл.341 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между
съделителите „Първа Инвестиционна банка” АД гр.София,
район „Изгрев”, бул. „Драган Цанков” № 37, представлявана от Изпълнителните
директори МАТЬО АЛЕКСАНДРОВ МАТЕЕВ с ЕГН ********** и ЕВГЕНИ КРЪСТЕВ ЛУКАНОВ с
ЕГН **********, чрез пълномощникът им Вихрен Христов Качев с ЕГН **********
упълномощен с пълномощно № 3989/15.06.2007г. на Нотариус Димо Желязков, с район
на действие СРС и Анелия Т. Исмаил-юрисконсулт на „ПИБ”, А.Ц.Д. с ЕГН **********
*** и М.Д.Д. с ЕГН ********** ***, на следният недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ представляващ 1/2 /една втора/ и.ч. от НИВА с площ 14.208 дка, ІІ к-я, в
местността „Любеничен дол”, имот № 075008, /парцел 8, от масив 75/ по плана за
земеразделяне на с.Добролево, обл.Враца при граници и съседи: имот №
075010-нива на Симеон Божидаров Джунов,
имот № 075013-пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и имот № 000190-полски път
на Община Борован, при КВОТИ: за “Първа
Инвестиционна Банка” АД София-2/4 ид.ч.,
за А.Ц.Д.-1/4 ид.ч. и за М.Д.Д.-1/4
ид.ч.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: