№ 1363
гр. Пазарджик, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят К.М. – редовно призован, се явява лично и с адв. М. с
пълномощно от днес.
За НО Директор на Д“ИТ“ - Пазарджик - редовно призовани, се явява
старши юрк Шотева надлежно упълномощена.
Свидетелят Х. И. А. – редовно призована, явява се лично.
Актосъставителят Р. И. М. – редовно призован, явява се лично.
При режим на довеждане се явява свидетеля Н.К.М..
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ЮРК ШОТЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. М. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
ЮРК ШОТЕВА – Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Моля да се разпитат свидетелите.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителя Р. И. М. и
свидетелите Х. И. А. и Н.К.М..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Р. И. М. - 38 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство, работещ, с висше образование, без родство.
Х. И. А. –родена на ... в Я., с настоящ с. К., общ. В., българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с начално образование, пенсионер.
Н.К.М. – родена на ... в с. Г., община К., живуща в гр. К., българка,
българска гражданка,, омъжена, неосъждана, земеделски производител, майка
съм на Кирил Георгиев М..
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с
изключение на свидетеля Р. М..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. М. – На 19.07.2022
г. извършихме проверка в землището на с. Б.. С помощник инспектор Г.
извършавахме други проверки и на връщане за гр. Пазарджик в землището на
с. Б. видяхме едни лица, които видимо работиха в далечината от пътя. С
колата влезнахме в самата нива навътре в полето. Там видяхме, че работят 12-
13 човека, беряха малини. На място след около 5-10 минути пристигна г-н
К.М. – земеделски производител. Лично аз съм го проверявал и преди това
може би един път съм извършвал проверка на обекта. В хода на проверката
минахме през всички лица, които беряха малина в едни касетки направени с
една стойка по начин удобен за самото бране. Всички работиха в това число и
лицето Х. А.. Това което направихме като действия всички лица бяха
записани на един списък на заварените лица в обекта. Списъкът го съставих
аз и всяко от лицата декларира обстоятелства в това число трудово
възнаграждение като г-жа А. декларира 40.00 лева на ден и работно време от
06.00 до 14.00 часа. На място М. ни беше указал пълно съдействие. Каза, че
има закупени еднодневни договори, но не е могъл да ги вземе от инспекцията.
В хода на проверката на по- късен етап след като му връчихме на място
2
призовка установихме, че самите еднодневни договори са взети от „ИТ“ след
нашата проверка около 13,20 часа. Земеделският производител не отрече, че
тези лица работят за него. Каза, че дори плаща и за транспорт, за да ги докара
от техните населени места. Никой от лицата не е споменал, че поради друга
причина е нает, за да работи. Списъкът съставен на място лицата се
запознаха, изчетохме го преди да положат подписа и обяснихме, че срещу
подписа си декларират тези обстоятелства. Някой от лицата не искаха да си
дават данните, защото се притесняваха да не им се спрат помощите.
Проверихме за закупени еднодневни договори, като когато извършихме
проверката беше към края на сезона и договорите, които бяха закупени за
2022 г. са 70 броя. Направихме справка, че земеделския производител
обработва 42 декара малини и 5 декара ягоди, което ни води на мисълта, че
лицата работят без да им се пускат еднодневни договори, и че ако не бяхме
отишли на проверка може би тези договори щяха да бъдат върнати
неизползвани. След като съставихме АУАН го връчихме на лицето. Самите
договори са закупени от НАП. Такава е процедурата преди да бъдат издадени
от Д“ИТ“ отиват в НАП, плащат ги, идват в инспекцията и на база на
платежното се издават. Не мога да кажа дали са плащани осигуровки,
публични задължения. Не сме направили такава справка на място с
инспекцията, а я направихме на място, когато се прибрахме от проверката.
Всеки каквото е декларирал това сме отразили. Имаше набрана продукция
малини по време на проверката. Каза, че е бил възпрепятстван и не е имал
време и затова не е взел договорите.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Х. АЛТО - Аз
отидох за един ден, там се събрахме жени. Шофьорът е от нашето село и той
събира жени да берем малини. Събрахме се жени да отидем да си наберем
малини. Дойде проверка и ни търси личните карти и човека с договор за един
ден и ни плати. На другия ден вече не отидохме, защото вече си набрахме на
нас малини и човека ни плати. Брахме малини и на него и той ни плати
надница 40.00 лева и ние си набрахме за нас. Този ден работихме осем часа.
Когато дойде шофьора да ни вземе от селото, ние не знаем за договори,
шофьора и шефа са се разбирали. Подписахме договор за този ден, забравила
съм не съм сигурна, но май беше след като си тръгнаха проверяващите.
Работих аз лично за един ден. Другите жени не знам за колко дни са
работили. Не съм сигурна, но мисля че започват да се берат малините.
3
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НИКОЛИНА М.А –
Знам защо съм тук. Аз бях в обекта, когато за първи ден пристигнаха
работниците Това беше рано сутринта в 05:45 часа. Синът ми беше в гр. К. -
говорим за 19.07.2022 г. Синът ми беше в гр. К. и аз му позвънях за
работниците, че имаше узряла малина и той каза да останат да работят и
прибрахме малината. Аз към 11:00 часа трябваше да пътувам за гр. Пловдив и
минах през гр. Пазарджик в „ИТ“ да проверя дали договорите са готови,
защото на 08.07.2022 г. бяхме превели средствата да бъдат изготвени
еднодневните договори, както за мен, така и за сина ми и на 19.07.2022 г.
някъде към 12.40 бях в инспекцията, но до 01,15 часа чаках пред вратата и не
ми отваряха, защото служителката говореше по телефона. Бяха готови
договорите и до вечерта на всички работници написах имената и трябваше да
ги представя на инспекцията. Лично аз написах имената с личните карти и ги
представихме договорите. На 22-ри ходих в „ИТ“ и на мен ми връчиха
проверка, имах протокол за извършена проверка и че нямам нарушение на
трудовата дисциплина и всички изисквания съм спазила. Имаше узряла
малина и за това потърсихме за един ден работниците, за да може да я
приберем. Ако не се набере малината ще опада и трябваше да я приберем,
защото разходите са огромни. Затова взехме пробно за един ден работниците,
за да приберат реколтата. Договори за работа на 4 часов работен ден, но ги
вземаме 4 часа при мен и 4 часа при синът ми, защото работим съвместно и
обектите ни са общо около 100 дек площ. Осигуровки и възнаграждение на
самите работници се плаща в НАП. Малините при нас са два сорта - имаме
сорт „Люлин“ основно е той и от миналата година насадихме сорт „Полка“,
която узрява към средата на юли, а другата започва да зрее началото на
август. Не бяхме уведомени, че тези еднодневни трудови договори са готови,
нито аз, нито синът ми, но аз като отидох трябваше да търся дали са готови,
за да може да оформим договори с работниците. Когато отидох в „ИТ“ аз
чаках отвън на вратата в коридора и тя постоянно говореше и ми показваше с
ръката да изчакам и някъде 13,15 часа ми отвориха и взех договорите, както
моите, така и на синът ми. Аз бях в 12,30-12,40 часа в „ИТ“ и стоях, защото
пише, че в 13.00 часа трябваше да отвори, но беше заключена вратата и в
13,15 часа ми отвориха вратата. На 15.07.2022 г. аз не бях на обекта и синът
ми беше в гр. К., сутринта когато пристигнаха работниците и аз му звъннах
по телефона и той ми каза, че той е повикал работниците, за да оберат
4
малините. Аз когато отидох в гр. Пазарджик синът ми вече беше пристигнал
на обекта. Аз бях сутринта на обекта, аз спах на фургона цялото лято, но на
проверката не бях, бях само сутринта.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. М. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК ШОТЕВА - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М. - Моля да отмените НП, като на първо място съм изложил
подробно съществените процесуални нарушения във връзка, както с
пълнотата на обстоятелствата, така и по отношение на правилното
приложение на материално правните разпоредби включително и
санкциониращите такава. На следващо място от материална страна считам, че
липсва извършено противоправно деяние евентуално същото е
малозначително. Установи се, че са заявени трудови договори за същите тези
работници. Същите са платени, изготвени, одобрени, заверени от самата
„Инспекция по труда“, като в същото време тук става въпрос за половин час
разлика между проверката и получаването на трудовите договори
включително и обстоятелството, че доверителят ми не е бил уведомен, за да
може да получи трудови договори съответно да ги предаде на работниците. А
в случая и с оглед на тези обстоятелства считам, че е налице крайна
необходимост предвид това, че малината като продукция е нетрайна и ако
същата не бъде обрана ще възникнат трудно поправими вреди за земеделския
производител изразяваща се в загуба на реколтата, в която той е инвестирал,
включително и санкции от ДФЗ ,поради неотчитане на всичката тази
продукция като реализирана. В този смисъл моля да постановите своя съдебен
акт. За пълнота на първо място земеделския производител е физическо лице,
не е юридическо лице. На следващо място нормата предвижда за
5
работодателя налагане на имуществена санкция като вид санкция, а не глоба
както е наложена в НП, което считам същото за неправилно приложение на
материалния закон. Не претендирам разноски.
ЮРК ШОТЕВА - Моля да оставите без уважение депозираната жалба и
потвърдите издаденото НП, като правилно и законосъобразно. Оспорвам
изцяло подадената жалба, като подробни съображения за това ще изложа в
писмен вид за което моля да ни дадете възможност. Претендирам юрк
възнаграждение в размер определен от съда.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6