П Р О Т О К О Л
№ 111
|
Година |
03.07.2015 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Трети юли |
|
Година |
2015 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
А.И. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
436 |
по описа за |
2015 |
година. |
|
На
именното повикване в |
14:30 |
часа
се явиха: |
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Илко
Сивкин.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.В.Г., редовно уведомен, се явява
лично, ведно със защитник - адв. К.Т. от ПАК,
същият преупълномощен от адв. Даниел Ангелов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М.В.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН: **********
Разясниха
се на страните правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбрах си правата.
Отводи
не постъпиха по делото.
Съдът
намира, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че с
оглед постъпилото споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени
и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде
докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. М.В.Г. – със
снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. Т.: Съгласен съм с изявлението на моя
подзащитен.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, същото непротиворечи на материалния и
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по
делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия М.В.Г. е престъпление по
чл.354в ал.1 от НК за това,
че през периода месец май 2015г. - 30.06.2015г. в с. ***, обл. Пловдив е засял и отглеждал 158
броя растения от рода на конопа /канабис/,
установени с химическа експертиза - протокол № 608/01.07.2015г. с дължина от
3см. до 75см. в нарушение на установените в чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила: "Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на
конопа /канабис /, освен в случаите на чл.29 ал.1".
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства-обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, протокол за претърсване и изземване, разпореждане на АРС, заповед за
задържане на лице, химическа експертиза, приемо-предавателен протокол, справка
за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия
М.В.Г. за извършеното престъпление по чл.354в ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА” в размер на 4 500,00 лева /ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража,
наказанието „Лишаване от свобода“
следва да се ИЗТЪРПИ при
първоначален „СТРОГ” режим в затвор или
затворническо общежитие от „закрит” тип.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. М.В.Г. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 12,00 ч. на 30.06.2015 г. и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от 01.07.2015 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
На
основание чл.53 ал.2 б. „а“ от НК веществените
доказателства: 142 броя стръка зелена листна маса, наподобяващи марихуана;
2 бр. ПВЦ форми с по 45 броя гнезда с поникнали 16 броя стръка с растения,
наподобяващи марихуана, намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр.Асеновград
следва да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата, след което да се унищожат
като вещи без стойност.
Обвиняемият М.В.Г. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, които възлизат на 80,00 лв. за изготвена химическа
експертиза.
На обвиняемия М.В.Г. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОР:
……............………….....
/ИЛКО СИВКИН /
ОБВИНЯЕМ:………...………..............................
/ М.В.Г. /
ЗАЩИТНИК
НА ОБВИНЯЕМИЯ:…………....…
/адв. К.Т. /
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин,
прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. К.Т. - защитник на обв. М.В.Г. и обв. М.В.Г. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ М.В.Г. – роден на ***
г. в гр. Карлово, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, с
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода месец май 2015г. - 30.06.2015г.
в с. ***, обл. Пловдив е засял и отглеждал 158 броя растения от рода на конопа
/канабис/, установени с химическа експертиза - протокол № 608/01.07.2015г. с
дължина от 3см. до 75см. в нарушение на
установените в чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила: "Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа /канабис /, освен в случаите на чл.29
ал.1", поради което и на основание по чл.354в ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА” в размер на 4 500,00 лева /ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража,
наказанието „Лишаване от свобода“
да СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ”
режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от
свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през
което обв. М.В.Г. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР,
считано от 12,00 ч. на 30.06.2015 г. и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с
Постановление на Районна прокуратура гр. Асеновград, считано от 01.07.2015 г.
до влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл.53 ал.2 б. „а“ от НК веществените доказателства: 5 броя
стръка зелена листна маса, наподобяваща марихуана; 5 бр. пластмасови касетки с
общо 70 броя кофички от мляко всяка с растение, наподобяващо марихуана,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр. Асеновград, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след което да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На
основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА
подсъдимия М.В.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 80,00 лв. за
изготвена химическа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 436/2015 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно
заседание, което се закри в 14:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: