О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Варна, 07.06.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети
състав в закрито съдебно заседание, проведено на седми юни две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като
разгледа докладваното от съдия Димитър Михов АД № 1786/2021г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248,
ал.3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба с.д. 7024/03.05.2022г.
от М.И.Д., Л.Д.Д. и П.В.А., чрез адвокат З.С., с искане за изменение на
постановеното по делото Решение № 566/26.04.2022г. в частта му за разноските.
В молбата се твърди, че съдът не е присъдил в пълен
размер направените от жалбоподателите разноски относно заплатеното адвокатско
възнаграждение. Позовавайки се на представените по делото Договор за правна
защита и съдействие от 30.07.2021г. и Договор за правна защита и съдействие от
28.07.2021г., заплатеното адвокатско възнаграждение е 900.00 лева, а не както
съдът е приел – 450.00 лева. В тази връзка е направено искане за изменяне на
решението.
В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК, ответната страна не е представила отговор за исканото
изменяне.
Съдът след запознаване с депозираната молба и вземайки
предвид доказателствата по делото, намира за установено следното:
Производството по делото е приключило с
Решение № 566 от 26.04.2022г., с което съдът отменя Заповед № 1863/06.07.2021г.
на Кмета на Община Варна, с която на основание чл. 190, ал.1, ал.2, вр. с ал.6
от ЗУТ, е разрешено на М.Ж.П. – В. и Ж.Ж.В. – собственици на ПИ с идентификатор
10135.****по КК на гр. Варна, СО „Боровец юг“, прокарване на временен път с ширина
3.50м., като се премине през ПИ с идентификатор 10135.****.***, собственост на М.И.Д.,
Л.Д.Д. и П.В.А. покрай южната му граница със скосяване на завоя. Засегнатата
площ от ПИ *** – 119 кв.м. Връща преписката на Кмета на Община Варна за ново
произнасяне, съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на
закона, дадени в мотивите на решението. Със същото решение Община Варна е
осъдена да заплати в полза на М.И.Д., Л.Д.Д. и П.В.А., сумата от 1320.00 лева,
сторени по делото разноски, съставляващи дължима държавна такса – 30.00 лева,
адвокатско възнаграждение – 450.00 лева и депозит за изготвяне на СТЕ в размер
на 840.00 лева.
Молбата за изменяне на постановеното
решение в частта му за разноските е подадена от пълномощника на страна в съдебното
производство, в рамките на срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, поради което съдът
счита същата за процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е
основателна.
В настоящия случай от представените по делото Договор
за правна защита и съдействие от 30.07.2021г. и Договор за правна защита и
съдействие от 28.07.2021г. /л.39 и л.40 по делото/ е видно, че жалбоподателите
са заплатили сумата от 900.00 лева адвокатско възнаграждение. С оглед представените
доказателства, основателно се явява искането им за изменение на постановеното
решение в частта му за разноските.
Постановеното по делото решение следва да се измени в
частта му за разноските, като ответника бъде осъден да заплати на жалбоподателите
направените по делото разноски в размер на 1770.00 /хиляда седемстотин и
седемдесет/ лева, съответно 30.00 /тридесет/ лева заплатена държавна такса, 900.00
/деветстотин/ лева заплатено адвокатско възнаграждение и 840.00 лева – депозит за
изготвяне на СТЕ.
Воден от горното и на основание чл. 144
от АПК във връзка с чл.248, ал.3 от ГПК, Административен съд гр. Варна, пети
състав
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 566/26.04.2022г., постановено
по административно дело № 1786/2021г. по описа на Административен съд гр. Варна
В ЧАСТТА за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Община Варна да заплати в полза
на М.И.Д., ЕГН: **********, Л.Д.Д., ЕГН: ********** *** и П.В.А., ЕГН: **********,***,
сумата в размер на 1770.00 /хиляда седемстотин и седемдесет/ лева разноски по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия: