№ 14888
гр. София, 06.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20221110140676 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 19456/25.11.2023 г. съдът е уважил предявени от Л. С. срещу „...........“
ООД обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД и 1л.
55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
В срока за обжалване на въззивното решение е депозирана молба по чл. 248 ГПК от
процесуалния представители ищеца, с която е направено искане за изменение на решението
в частта за разноските, като са изложени доводи, че съдът неправилно е определил размера
на разноските в исковото производство, като не е определил адвокатско възнаграждение по
всеки един от предявените и уважени искове.
От ответника в указания законоустановен едноседмичен срок от получаване на
съобщението не е взето становище по основателността на направеното искане.
След като се запозна с доводите на молителите и материалите по делото,
Софийски районен съд намира следното:
Молбата е подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК,
поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните
съображения:
С постановеното по делото съдебно решение съдът е приел, че при този изход на
спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът трябва да заплати на ищцата сторените
деловодни разноски за сумата общо 350 лв. за платени държавна такса в размер на 50 лв. и
възнаграждение на вещо лице в размер на 300 лв., а на основание чл. 38, ал. 2, във вр. ал. 1,
т. 2 от ЗА на адвокат Е.Г.И., оказала безплатна правна помощ на ищеца, – сума в размер 400
лв. за възнаграждение, което съдът е определил по реда а чл. 7, ал. 2, т. 2 от НМРАВ.
С оглед изложените доводи в депозираната молба по чл. 248 ГПК и като съобрази
преобладаващата актуална съдебна практика на ВКС във връзка с разноските
/определение № 50 от 17.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4735/2022 г., III г. о., ГК,
определение № 50490 от 12.12.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2507/2021 г., II т. о., ТК и др./,
съдът намира, че постановеното по делото решение, следва да бъде изменено в частта за
разноските, като в полза на адв. Е. Иванова, следва да бъде присъдени разноски в размер на
още 400 лв., част от дължимите такива в общ размер на 800 лв. /по 400 лв. за осъществената
защита по всеки един от уважените искове/, тъй като с решението й е присъден адвокатски
хонорар за само по един от предявените искове.
Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 19456/25.11.2023 г. по гр. д. № 40676/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, Гражданско отделение, 171 състав, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „...........” ООД, с ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление: гр.
..........., да заплати, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., на адвокат Е.Г.И. – АК-Пловдив, с адрес
на кантората: град ..........., сума в размер на още 400 лв., представляваща възнаграждение за
оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца Л. В. Станимиров.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2