Определение по дело №127/2020 на Окръжен съд - Габрово

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        гр.Габрово, 04.05.2020г.

 

                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

         ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на четвърти май през двехиляди и двадесета година, в състав :

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ : ИВА ДИМОВА

                                                                             СИМОНА МИЛАНЕЗИ

 

         като разгледа докладваното от съдия Големанова в.ч.гр.д.№127 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното  :

 

         Производството е по реда на чл.413 във вр. с чл.274 ГПК.

         Постъпила е частна жалба от ЕОС Матрикс ЕООД против Определение от 25.02.2020г. по ч.гр.д.№196/2020г. на РС Габрово, с което производството по делото е прекратено, поради неотстраняване на допуснатите нередовности в срок.

         В жалбата се твърди, че съдът не бил уточнил, че общите условия са нечетливи, а че иска да са в шрифт 12. В отговор на дадените от първоинстанционния съд указания жалбоподателят е депозирал молба, че няма как да приложи Общи условия с такъв шрифт. Ако съдът бил посочил причината за изискването за представяне на общите условия в определен размер заявителят имал възможност да ги представи в оригинал. Действително шрифта не бил 12, но при нормално зрение можело Общите условия да бъдат прочетени. В определението си съдът приравнявал нечетливите общи условия на липсата на такива, но дори и в този случай заявлението не следвала до бъде отхвърлено, тъй като към датата на сключване на договора няма изисквания за наличие на общи условия, а и  освен това ГПК поставял задължение за представяне на такива ако има. Жалбоподателят счита, че формално е изпълнил изискванията на чл.410 и чл.411 ГПК, поради което обжалваното определение било неправилно, не законосъобразно и в противоречие с процесуалните норми. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд да издаде исканата заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както и да бъдат дадени указания заявителят да представи общите условия в оригинал.

         Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от активно легитимирано лице и против акт подлежащ на обжалване, поради което същата е допустима.

         Ч.гр.д.№196/2020г. на РС Габрово е образувано въз основа на подадено от ЕОС Матрикс ЕООД Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против В.П.С., за сумата от 837,06лв., от които 642,87лв. главница по Договор за издаване на кредитна карта от 06.03.2004г. и 194,19лв. по Договор за издаване на кредитна карта VISA ELECTRON от 30.01.2008г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

         Към заявлението са представени копия от двата договора и общи условия към тях.

         С Определение от 05.02.2020г. районният съд оставил заявлението без движение, като указал на заявителя да предостави преписи от Общите условия към договорите със шрифт от 12.

         Заявителят е депозирал молба, в която е заявил, че не може да представи ОУ с шрифт 12, тъй като и двата договора за кредит са сключени през 2004г. и 2008г., като към момента на сключването им в ЗПК нямало изискване за предоставяне на общи условия, а едва с измененията в ЗПК от 2014г. било въведено изискване те да са с шрифт не по-малък от 12

         За да постанови обжалваното определение първоинстанционният съд приел, че приложените към заявлението Общи условия са с толкова малък размер на шрифта, че не могат да бъдат прочетени и проверени от съда, което се равнявало на липсата на такива.

         Въззивният съд намира следното :

         Действително в указанията за представяне на Общите условия в шрифт поне 12 първоинстанционния съд не посочил, че дава тези указания, за да може да извърши проверка на същите. Ноторно известно е, че шрифт с размер по малък от 12 е труден за прочитане дори и от лица с нормално зрение. Това е и причината в ЗПК да се постави изискване шрифта да не е по-малък от 12, макар към датата на сключване на процесните договори то да не е било въведено. Като се вземе предвид, че съдът следва да следи за липсата на предпоставките по чл.411, ал.2, т.2 и т.3 ГПК, то дори и районния съд да не е посочил изрично в указанията си, че иска да му бъдат представени ОУ поне с шрифт 12, тъй като приложените към заявлението са с малък шрифт и не могат да бъдат прочетени, то за всеки би било ясно каква е причината за даване на подобни указания. Още повече, че заявителят много добре знае, че шрифта на приложените от него общи условия е изключително малък и дори лице с нормално зрение не би могло да ги прочете, поради което въззивният съд намира, че дадените от първоинстанционния съд указания са достатъчно ясни и ако заявителят беше подходил добросъвестно е можело да представи копие от тях с достатъчно четлив размер на шрифта или поне копието да бъде направено в увеличен формат, който би дал възможност за прочитането на общите условия.

         Въззивният съд намира извода на първоистанционния, че изключително малкия шрифт на Общите условия е равносилен на липса на такива за правилен. Формалното представяне на Общи условия, но с размер на шрифта, който не е възможно да бъде прочетен създава невъзможност за съда да извърши проверка за липса на императивните основания за отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл.411, ал.2, т.2 и т.3 ГПК. Макар формално Общи условия да са представени, то поради невъзможността на лице с нормално зрение да ги прочете следва да се приеме, че такива на практика няма.

         Поради изложеното по-горе въззивният съд намира, че правилно райония съд е приел, че заявителя не е изпълнил дадените му указания и е прекратил производството по ч.гр.д.№196/2020г., като е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.

         Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че тъй като към момента на подписване на договорите за кредит нямало изискване за наличие на общи условия то не следва заявлението да бъде отхвърлено. Заявлението не е отхвърлено, а производството по него е прекратено, поради неотстраняване на нередовности. Ако заявителят беше изпълнил указанията на съда, то тогава би се стигнало до отхвърляне или уважаване на подаденото заявление.

         Водим от гореизложеното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА Определение от 25.02.2020г. по ч.гр.д.№196/2020г. на РС Габрово.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ :