№ 2313
гр. София, 19.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско
дело № 20221000502412 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 122 ГПК.
С определение № 984 от 16.08.2022г., постановено по гр.д. №
1280/2022г. на РС-Лом е повдигната препирня за подсъдност между РС-Лом
и ОС- Монтана за разглеждане на иска, предявен от дружеството „КРИД“
ООД срещу В. А. Г.
СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като обсъди доказателствата по
делото, намира следното:
ОС-Монтана е бил сезиран с искова молба, подадена от „КРИД“ ООД
07.03.2022г. като е приел, че със същата е предявен трудов иск с правно осн.
чл.211 във вр. с чл.207 ал.1 т.2 от КТ и независимо от цената на същия,
делото е подсъдно на РС - Лом.
С нарочно определение от 23.06.2022г., ОС-Монтана, на осн. 103 от
ГПК е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на РС-Лом.
С определението си, постановено на 16.08.2022г. , РС-Лом е приел, че
предявеният иск е правно осн. чл.203 ал.1 от КТ, поради което се разглежда
по общия граждански ред и предвид цената на иска е подсъден на окръжен
съд, и е повдигнал препирня за подсъдност.
Софийски апелативен съд намира този извод на РС-Лом за правилен.
Предвид изложените в исковата молба обстоятелства, на които е
1
основан предявения иск, както и предвид заявения петитум, следва да се
приеме, че съдът е сезиран с иск с правно осн. чл.203 ал.2 от КТ.
Видно е от изложените факти и обстоятелства в исквота молба, че
претенцията се основава на твърдения за причинени на дружеството
имуществени вреди чрез умишлени действия от страна на ответницата при
наличието на трудовото правоотношение между тях към момента на
причиняване на вредите, като това позоваване на умишлено причинени от
бъдещия ответник вреди води до извод за приложимост на разпоредбата на
чл. 203 ал.2 от КТ, т.е. до изключване на специалните разпоредби на КТ
относно отговорността на работника по отношение на причинени вреди на
работодателя.
Разпоредбата на чл.203 ал.2 от КТ препраща гражданския закон,
поради което следва да се приложат общите правила на ГПК при определяне
подсъдността на делото.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни граждански дела с цена на иска над 25000 лв. Предвид размера на
предявения иско, то на основание чл. 104, т. 4 ГПК, същият са родово
подсъден на окръжния съд, т.е. на ОС-Монтана.
Предвид изложено и на осн. чл.122 от ГПК, СОФИЙСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, Х-и състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по иска, предявен от дружеството
„КРИД“ ООД срещу В. А. Г. , с искова молба вх.№ 1119 от 07.03.2022г. по
описа на ОС-Монтана, по които е било образувано гр. д. № 97/2022 г. на ОС-
Монтана, е ОКРЪЖЕН СЪД-МОНТАНА.
ИЗПРАЩА делото на ОКРЪЖЕНСЪД-МОНТАНА за продължаване
на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3