№ 173
гр. С., 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниВ.С.А.
заседатели:М.Й.Б.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Г. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211985 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Н. Ю. – редовно призован, се явява лично
доведен от Затвора С..
ЯВЯВА СЕ адв. А. В. от САК определена за служебен защитник.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Д. И. – нередовно призована, не се явява. Призовката върната в
цялост с отбелязване, че лицето не е открито, живее и работи извън България,
по сведение от свидетеля Д..
А. Р. И. - нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост
с отбелязване, че лицето не е открито, живее и работи извън България, по
сведение от свидетеля Д..
1
ОБВИНЯЕМИЯТ – Желая да ме представлява определеният ми за
служебен защитник адв. В..
АДВ. В. - Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия Ю..
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
6 и т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. В. от САК за служебен защитник на обвиняемия
Ю..
ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото въпреки нередовната процедура на призоваване на пострадалите по
аргумент на чл. 271, ал. 5 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по АИС
БДС със снимка:
А. Н. Ю. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин,
2
неженен, осъждан, със средно образование, работи като мотокарист, живущ в
гр. С., кв. Б. 2, бл. 7, вх. Г, ап. 82, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на обвиняемия е взета МНО „подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили
делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи
по този ред.
3
АДВ. В. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.
По отношение на моя подзащитен е взета МНО „подписка“ и същата следва
да бъде отменена. Нямам искане за събиране но нови доказателства.
Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите за сключване на
споразумение, моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5
НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. Не са налице
основания за изменение на взетата МНО „подписка“ по отношение на
обвиняемия Ю.. Предвид изразеното становището от страна на страните, че
желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че
делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ А. Н. Ю. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА взетата МНО „подписка“ по отношение на
обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок, считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 11985/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
5
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 381, ал. 5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
11985/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 11985/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 21.02.2023 г. в гр.С. между М. - прокурор от СРП и адв. В. от
САК, служебен защитник на подсъдимия А. Н. Ю. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 11985/2022 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ю. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като
мотокарист, живущ в гр. С., кв. Б. 2, бл. 7, вх. Г, ап. 82, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че: За времето от около 20,30 ч. на 03.01.2020
г. до около 07, 20 ч. на 04.01.2020 г. в гр. С., жк. „Б. - 1“, бл. 250, вх. Б, ет. 1,
aп. 1 чрез използване на неустановено техническо средство повредил
преграда, здраво направена за защита на имот - балконска врата и отнел
чужди движими вещи - 1 бр. телевизор „PHILIPS FLATTV 120/70, модел
42pf3331/10 на стойност 280 лв. заедно със стойка за него на стойност 15,00
лв; 1 бр. телевизор NEO 39180FHD на стойност 160 лв. заедно със стойка за
6
него на стойност 15,00 лв.; 1 бр. монитор марка DSM модел LED2403 HDMI
на стойност 160 лв. заедно със стойка за него на стойност 15,00 лв.; 1 бр.
тонколона BEHRINGER BG412H ULTRASTACK 400 WATTS на стойност
200 лв.; 2 бр. микрофони RLAKY VHF WIRELESS MICROPHONE WR 306 на
стойност 15 лв. /по 7, 50 лв. за 1 бр./ и 1 бр. рутер за микрофон RLAKY WR-
306 на стойност 5,00 лв. или всички вещи на стойност 865, 00 лв. /
осемстотин шестдесет и пет лева/ от владението на С. Д. И. и А. Р. И., без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство - л.а
„Ауди“ модел „А4“ с peг. № НОМЕР - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 54 от НК му налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието ЛОС.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което
лицето е било задържано по реда на ЗМВР, считано от 04.01.2020 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият да заплати по сметка
на СДВР сумата от 350,84 лева за експертизи.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. / /адв. А. В./
ПОДСЪДИМ: /А. Ю./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, А. Н. Ю. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като
мотокарист, живущ в гр. С., кв. Б. 2, бл. 7, вх. Г, ап. 82, ЕГН: **********,
7
подсъдим по НОХД № 11985/2022 г., по описа на СРС, НО, 21 състав,
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са
ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/А. Н. Ю./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото причинените имуществени
вреди са възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването
на делото по този ред, доброволно е подписал проект на споразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно
деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по проект на
споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. А. В. – служебен защитник на подсъдимия А. Н.
Ю. и прокурор М. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 11985/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11985/2022 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се изпрати на началника на 05 РУ СДВР за
сведение и изпълнение, че спрямо подсъдимия А. Н. Ю. са отпаднали всички
законови основания за продължаване действието на МНО „подписка“, тъй
като споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Препис от протокола за адв. В. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.28
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9