№ 3783
гр. София, 20.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20231110205857 по описа за 2023
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на
П. М. Й. срещу НП № 23-4332- 004929/ 27.03.2023г. , издадено от
началник на група в ПП СДВР, с което на основание чл. 179 ал.2 вр.
179 ал.1 т. 5 ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1 ЗДвП на жалбоподателя са
наложени административни наказания съответно глоба в размер на
200 лв. и на 10 лв. - за това, че на 15.03.2023г. около 14.25 ч. в гр.
София управлявал автомобил Форд по ул. Козлодуй и в района на
кръстовището между бул. Мария Луиза и ул. Козлодуй навлязъл на
червен сигнал на светофара на кръстовището и причинил ПТП с
автомобил Шкода, движещ се по бул. Мария Луиза - нарушение на чл.
6 т. 1 ЗДвП и при проверка не могъл да представи контролен талон
към СУМПС .
Жалбоподателят претендира отмяна на НП и оспорва фактическите
констатации по НП . Дава обяснения , с които твърди , че не е
навлязъл на червен сигнал на светофара на процесното кръстовище , а
на зелен , поддържа , че виновен за ПТП е другият водач и че това е
видно от запис на ПТП от охранителна камера в района на
кръстовището .
1
Представител на административнонаказващия орган в съдебно
заседание изразява становище за неоснователност на жалбата .
Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното
постановление и доказателствата по делото , прие за установено
следното като факти по делото :
На посочената в НП дата 15.03. 23г около 14. 25 ч жалбоподателят
управлявал автомобил м. Форд рег. номер ... по ул. Козлодуй в
посока бул. Мария Луиза и в района на кръстовището между бул.
Мария Луиза и ул. Козлодуй навлязъл на зелен сигнал на светофара
на кръстовището . По същото време автомобил м. Шкода рег. номер
СВ ... , движещ се по бул. Мария Луиза посока Централна жп гара ,
навлязъл на неразрешен сигнал на светофара на кръстовището и
причинил ПТП с автомобила на жалбоподателя .
На място била извършена проверка от органите на СДВР за
причините за ПТП , при която полицейските служители съставили
акт за установено нарушение на чл. 6 ЗДвП - за това ,че
жалбоподателят навлязъл на кръстовището на червен сигнал на
светофара и причинил ПТП с автомобила Шкода , също , че при
проверката не могъл да представи контролен талон към СУМПС.
Жалбоподателят подал писмено възражение срещу изводите в
акта , в което поискал проверка на записи на ПТП от охранителни
камери в района на кръстовището . Но в нарушение на чл. 52 ал.4
ЗАНН административнонаказващият орган не извършил изследване
на спорните обстоятелства и без проверка издал обжалваното НП .
Жалбоподателят подал заявление до дирекция - Управление и
анализ на трафика в Столична община за съхраняване на запис на
ПТП от охранителна видеокамера в района на кръстовището и въз
основа на заявлението по делото е приобщено предоставеното от
дирекцията копие на запис от охранителна видеокамера , заснела
процесното ПТП .
При непосредствената проверка от състава на съда на
2
съдържанието на записа съдът установи , че обясненията на
жалбоподателя се потвърждават от записа от охранителната
видеокамера . От записа се установява ,че жалбоподателят навлиза в
бул. Мария Луиза от ул. Козлодуй , след като светофарът вече не
разрешавал навлизането в кръстовището на ППС , движещи се по бул.
Мария Луиза, вкл. процесния автомобил м. Шкода . Жалбоподателят
навлязъл в бул. Мария Луиза , след като автомобил, движещ се по
бул. Мария Луиза в посока център , спрял поради неразрешаващ
преминаването сигнал на светофара за движещите се по булеварда и
ПТП настъпило поради навлизането на автомобила м. Шкода в
кръстовището при този неразрешен сигнал на светофара .
Изложеното като факти по делото съдът прие за установено въз
основа на противоречив доказателствен материал – от една страна
показанията на свидетеля С. - актосъставител и документите по
административнонаказателната преписка - протокол за ПТП със скица
и от друга страна обясненията на жалбоподателя в съдебно
заседание , представеното с писмо на директор на дирекция -
Управление и анализ на трафика в Столична община от 26.03. 24г.
копие на запис от охранителна видеокамера , заснела процесното ПТП ,
писмените обяснения на участниците в ПТП .
При така установеното съдът прие, че обясненията на
жалбоподателя срещу обвиненията за извършени от него нарушения
на чл. 6 ЗДвП и чл. 100 ЗДвП са достоверни и те, в съвкупност с
обсъдения запис на камера като доказателствен материал с несъмнено
установена достоверност , опровергават твърденията по АУАН и НП.
Съобразно изложеното доказателствата не обосновават категоричен
извод за вината на жалбоподателя за нарушенията по НП , какъвто
3
извод е направен от административнонаказващия орган.
При така установеното съдът прие, че доказателствената сила
на съставения АУАН по отношение на отразеното в него е оборена от
събраните по делото доказателства и с оглед на това издаденото само въз
основа на него НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 23-4332- 004929/ 27.03.2023г. , издадено от началник
на група в ПП СДВР, с което на основание чл. 179 ал.2 вр. 179 ал.1 т.
5 ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1 ЗДвП на жалбоподателя П. М. Й. са
наложени административни наказания съответно глоба в размер на
200 лв. и на 10 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София .
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4